-50*(-2)=100 (4)
202:(-2)= - 101 (1)
651:7=93 (3)
0:(-86)+1=0+1=1 (2)
в скобках указаны места при расположении по возрастанию
В каждой букве будет один ответ с остатком, его обычно оставляют так, но можно записать как дробь, например
а.2) 13(2/5)
Условие напоминает боевик, где Плохой парень, который кому-то задолжал убегает от Брюса Уиллиса, который догоняет его на грузовике. Ну да ладно. В общем... скорость сближения Брюса Уиллиса и Плохого парня равна разности скоростей, очевидно, что скорость Брюса больше скорости Плохого парня, так как Брюс его догнал, иначе бы не догнал, то есть скорость сближения равна 64.5 - скорость плохого парня, но так как мы скорость плохого парня не знаем, то примем ее за х. То есть скорость сближения равная 64.5 - х. И с такой скоростью за три часа было преодолено расстояние в 156.3 км, то есть 156.3 = 3(64.5 - х) = 193.5 - 3х
- 37.2 = - 3х
х = 12.4
Ответ: Плохой парень не сильно подготовлен физически, и может со скоростью 12.4 только ехать на велосипеде.
Утверждение выглядит весьма странно. Но чего не бывает в этой жизни... Но давайте поэкспериментируем.
Пусть, скажем, a=1/2.
Получаем из первого равенства bc=1/4, из второго bc=16; значит, решений нет.
Пусть a=1/4. Из первого равенства b+c+1/4=b/2+c/2+2bc;
b+c=4bc-1/2. Из второго равенства bc=32; подставим в первое:
b+c=255/2. Пользуясь теоремой Виета, составляем уравнение, корнями которого будут служить b и c:
Чтобы не приходилось работать с дробями, применим такой трюк: домножим уравнение на 4 и заменим 2t на p:
не является полным квадратом. Поэтому корни уравнения иррациональные, значит, b и c целыми быть никак не могут. Так что утверждение не только выглядит странно, но оно и неверно.