Многое, теоретически, можно сделать, имея скан паспорта. Там ведь и подпись ваша есть, и поделать ее, написав на распечатанной странице что-то вроде "копия верна" совсем несложно. Конечно, организации, которые дорожат своей репутацией, обычно требуют оригиналы документов, присутствия самого человека или наличия доверенности, которую тщательно проверят (вот, кстати, ее подделать, имея образец подписи, скан паспорта и некоторые навыки тоже вполне реально). Но есть и масса "микрозаймов"-однодн<wbr />евок, которым, по большому счету, все равно, на кого вещать кредит, оформлять сим-карту телефона и др.
Нет, скан паспорта также могут требовать вполне законно. Но вот загружать его стоит лишь туда, где предпринимаются меры для защиты вашей личной информации, т. е. в более-менее солидные и долго существующие организации. Обойтись без этого иногда нельзя, но хотя бы проверять репутацию фирмы нужно. В конце концов, часто даже но странице в соцсети можно найти массу информации, например, о том, когда "клиента" не будет дома. Ваша безопасность - в первую очередь ваша забота.
Связи между "усиленной" борьбы с коррупцией на фоне санкций введенных против России нет.В большей степенью связано все с падения нефтяных котировок, денег в бюджете лишних нет, а социальные обязательства страны перед гражданами остались, на некоторых программах развития стали экономить, урезали или вовсе "заморозили".
Денежная "кормушка" оскудела, бюджетный дифицит и его "распил" не дает ожидаемого "выхлопа", а потребности в лучшей жизни остались и некоторые индивидуумы из высших чинов все борзее и борзее начали действовать в своих интересах. Факты: Улюкаев, Васильева, "дружеский" обыск в компании Роснано, в которую вбухивают много денег и как-то эти деньги нанотехнологично исчезают.
Если она крадет на сумму менее тысячи, то ответственности не предусмотрено. В крайнем случае, ей выпишут штраф либо административную ответственность. Если кража на большую сумму, тогда уже воровство может быть наказано.
Обычно если кража мелкая и воровство выявлено впервые наказания не следует. Так что, если жить в большом городе с огромным количеством магазинов, можно легко промышлять таким образом.
Всё, как всегда, зависит от нюансов и обстоятельств. Вообще то оружие, и травматика в том числе, разрешено применять для самообороны. При этом ещё в суде надо доказать, что вы не превысили какие то нормы самообороны и не проявили излишнюю жестокость. В данном случае - вроде бы применять нельзя с первого взгляда.
Но если вы докажите, что он вам при ограблении реально угрожал, применял силу в какой то степени (а без применения силы вообще то трудно и шапку снять с чужой головы и элегантно вырвать сумочку из цепких рук владельца) и вы реально сопротивлялись, чем вызвали ответную силовую реакцию вплоть до угрозы (хотя бы словесной) вашей жизни, если тем более шапка очень ценная, а в сумочке очередной взнос за ипотеку, если вор окажется махровым рецидивистом, да их ещё двое было (кому то он же должен быстренько сбросить уворованное), да вы ещё сделали два предварительных предупредительных выстрела в воздух с предложением прекратить применять насилие при воровстве, да к тому же вы стреляли не на поражение (в голову или в район сердца), а куда нибудь в верхнюю часть бедра и без тяжёлых последствий, да к тому же потерпевший не предъявит вам претензий, а свидетелей не будет, - то очень может быть, что наш самый справедливый суд вас и не посадит. И возможно вас даже наградят, если фигурант был в розыске.
Всё просто, сегодня у нас демократия или власть олигархии. А для олигархии нет понятия морали, совести, родины и т.д, для них только одно важно - прибыль. Для прибыли правители нынешнего мира - олигархи готовы на всё - идти против морали, совести, долга и т.д Вор вора не осудит в мире демократии, поэтому демонократически<wbr />е власти и не осуждают воров, он их учит воровать, наказывая за ошибки незначительными сроками по отцовски так сказать.
