Извините за "длинноты", но накипело!
Вот средние века, для примера и навскидочку:
Трубадуры/труверы - аналог наших "звезд эстрады" - получали подачки от прославляемых ими феодалов и королей. Тот же знаменитейший Вольфрам фон Эшенбах "подвывал" в очередном "посвящении": "Зима скоро, теплой одежды не осталось. Вот если вы настолько великий и славный государь, как про это я слагаю песню,то вы обязательно подарите мне и теплый плащ, и новый кафтан".
Его "почти что" современник, рыцарь Бертран де Борн. Самый "бодрый" из авторов того литературного периода - писал исключительно из потребности к самовыражению. И никогда, ничего, ни у кого не просил за это.
Жонглеры/акробаты - представляя на ярмарках - сами понимаете, как жили. Но, чтобы их выступления привлекали внимание публики - покупали у авторов - трубадуров/труверов - песни для публичного исполнения.
Никаких регулирующих органов не было, все регулировалось честностью продавцов.
Практически вся ранняя европейская литература не только не знала слов "гонорар" или "роялти" от реализации тиража, но даже и не рассчитывала на табаш за создание своих произведений. Их устами говорил, а перстами водил БОГ, уважения и почитания публики было вполне достаточно.
Рукописный период - миновал.
Появилось книгопечатание.
Так вот, блин, деньги получал издатель, поскольку нес затраты по тиражу. Хотел - делился с автором. не хотел - не делился. Воровали произведения и издавали их анонимно - пачками.
Единственное исключение составляла драматургия. Да и то, с известными оговорками.
Эпоха "монетазации" началась после протестантских социальных побед в Англии.
Газеты. журналы, все требовало "специально произведенного контента". особенно, коли речь заходила о чисто досуговых материалах.
Не желая платить наемным авторам перепечатывали друг у дружки, а если и платили, то сущие гроши.
Худо-бедно но до середины 19-го века особо ничего не менялось. Особенно в России. Подвиг Пушкина/Некрасова именно в том и состоит, что они обеспечивали авторам гонорарии, в прямой убыток себе любимым.
Первому издержки покрывал Государь, второй возмещал потери за карточным столом.
Т. н. "подписных денег" порою не хватало даже на почтовую пересылку.
Но ПОТРЕБНОСТЬ В КУЛЬТУРНОМ РАЗВИТИИ БЫЛА!
И все прекрасно понимали - эту сторону дела меркантилизировать можно только с потерей качества. а уж об том, чтобы ставить что-то "на поток"... Впрочем, Панаев, Толстой, Достоевский и сам Антон Палыч Чехов не делали никакого секрета из того, что "гонят объемы" исключительно из-за денег. И это только те, что "на слуху и на виду".
Сюжеты - дарили друг-другу, "наперегонки" писали и потом сравнивали между собой и спрашивали читателя - у кого лучше вышло?
Грампластинки, фотографии певцов и прочая. Знаменитости. между прочим, сами платили за фотопортреты и приплачивали за их тиражирование. Лишь единицам удавалось с этого "получать". Да и, откровенно сказать, потребности в том не было.
И вот, не зная, до чего бы еще дотянуться, наши американские друзья всерьез взялись за индустрию развлечений.
Заметьте - РАЗВЛЕЧЕНИЙ.
Отработали там всю эту околоправовую байду в лучших традициях островного ПРЕЦЕДЕНТНОГО права и - понеслось! На фиг мне включать в издержки авторский гонорар?! Подсажу его "роялти" - процент с продаж - и пусть его!
Обороты шоу-биза не могли быть вечны. Как, впрочем, и сам шоу-биз: его социальная и культурная значимость сильно преувеличена.
Но соблазн "иметь с каждого шевеления" - слишком велик. А то, что "за запах от плова достаточно звона монет" - в расчет нарочито не принимается.
В несчастном русском нете уже скоро не останется ни одного сайта, на котором можно скачнуть книгу, чей автор помер пусть и сто пятьдесят лет назад, но издательство "Хренов и Тупкин" закатило ее тиражом в сто экземпляров и разместило на Озоне.
И кто там будет разбираться со всем с этим?
В абсолютном историческом контексте ясно - торжество тупого меркантилизма. Здесь и сейчас нагородить побольше "узких мест", с которых "иметь и иметь".
Ни грамма исторической прозорливости и великодушия.
