По статье о тишине Закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" с 7-00 до 23-00 уровень шума на выходе не должен превышать 40 дБ, в ночное время 30 дБ. Громкие звуки типа сверления, перфоратора,громкой музыки ограничиваются 22-00. Правда,шумящим соседям грозит лишь денежный штраф от 100 до 500 рублей.
Во-первых, не совсем понятно, зачем Вы подписали этот акт, если всё было на улице, на бегу. Но раз уж он подписан, Вы вправе требовать возврата принадлежащего Вам имущества, в том числе и в судебном порядке. Обрисуйте арендодателю перспективы оплатить госпошлину, услуги адвоката и выплатить неустойку в связи с невозможностью нормальной работы организации (отсутствие доступа к бухгалтерии, печати). Думаю, он пойдет Вам навстречу и вернет Ваши вещи. Сам факт подписания акта приема-передачи распространяется только на помещение и указанное в нем имущество, принадлежащее арендодателю (если таковое было). Плюс акт подписывается непосредственно после осмотра помещения в присутствии обеих сторон. Если процедура была нарушена, факт приема-передачи может быть оспорен. А в договоре аренды обязательно должно быть упоминание, что арендодатель не должен препятствовать доступу арендатора в помещение, пока не произошел его возврат из аренды (если такого пункта нет, можно сослаться на Гражданский кодекс, в котором весьма подробно прописаны аспекты аренды имущества).
Есть такое юридическое понятие понятие "действие закона во времени пространстве". То есть в самом законе должно быть указано когда он начинает действовать. Например "сразу после принятия и публикации на сайте Президента Российской федерации." Получается что если закон принят, но еще не опубликован ни кто не несет ответственность за его нарушения. Так что стоит подождать до принятия закона и посмотреть что там будет указано.
По практике, ни кто не нет ответственность за действия совершенные до принятия закона. А вот потребовать привести контент в соответствии с законом могут. И в не зависимости от этого закона могу только писателя Юрия Трифонова процитировать
Счастье этих грубиянов что власти дело до них нет. Сегодня и по действующим законам можно привлечь. Например по закону о "Защите чести и достоинства."
Наши новоиспеченные правители заявляют, что они являются легитимной властью в Украине, которая в свою очередь является правовым демократическим государством. Так если у нас правовое государство, так почему же закон, который должен быть равен для всех, таковым не является? Они объявили бойцов "Беркута" вне закона, обвинив их в том, что те убивали мирных граждан. Так бойцов "Беркута" тоже полегло немало от рук этих самых "мирных" демонстрантов. Если у нас правовое демократическое государство, то по каждому случаю убийства, издевательства и тд. нужно разбираться отдельно, и наказывать всех виновных в преступлениях, а не вешать ярлыки, обвиняя во всех грехах одну сторону и возводя в герои другую. А поступает это правительство так только потому, что оно само не легитимно и пришло к власти в результате государственного переворота.
Зачем арендатор подписывал такой акт и теперь его хочет оспорить, если акт подписан под влиянием угрозы то это дело уже для полиции, акты обычно не оспариваются в арбитражном или ином суде, а вот действия арендодателя оспорить в суде можно.
