Разговор между двумя и более лицами - диалог.
Антон Пафнутьич Спицын в своем рассказе говорит о Дубровском:
«Он малый не промах, никому не спустит, а с меня, пожалуй, и две шкуры сдерет» .
Анна Савишна Глобова не дает прямой характеристики Дубровскому,
но пересказывает слова приезжего генерала: «...Дубровский нападает не на всякого,
а на известных богачей, но и тут делится с ними, а не грабит дочиста, а в убийствах
никто его не обвиняет... »
Глобова говорит: «Я догадывалась, кто был его превосходительство, нечего мне
было с ним толковать» . Но в словах помещицы чувствуется некоторая симпатия и уважение к человеку, который разоблачил плутни приказчика и таким образом
вернул ей деньги.
Автор вводит в повествование рассказы Спицына и Глобовой, чтобы показать представление, которое сложилось у окрестных помещиков о Дубровском,
выразить противоречивые чувства людей в адрес разбойника поневоле, более
полно представить читателям облик главного героя. Автор использует антитезу,
<span>чтобы показать трусость Антона Пафнутьича и достойное поведение Анны Савишны. </span>
1.Потеря брата.
2.печка и ржаные пирожки.
3.лесная яблонька.
4.молочная речка,кисельные берега.
5. избушка бабы яги.
6.возвращение домой.
Это смотря как ты относишься к его поступкам,Лично мое отношение к Тарасу Бульбе нейтральное,т.к он был хорошим казаком,но при этом он убил своего сына!
1. Одна мудрая дама на заре моей юности сказала (мне(,- "Тактичный(умный?) человек никогда не станет показывать глупому, что тот дурак". Ну, а Чацкий?
2. Респект Артемису,- действительно, системы координат дозволенного-недозволенного и проч. резко не совпадают. Что же Чацкий? Прёт в этот монастырь со своим уставом.<span>
</span>