Наверное потому что люди стали более просвещённые,а так же приобретённый товар оказывается низкого качества,люди поэтому стараются бороться за свои права.
Думаю, что в первую очередь, должно рассматриваться завещание Иванова. (М.п)
Он владелец и он первым составил завещание, которым, жена так и не воспользовалась. Поэтому после и получилось, что 1/3 идет Сыну, 1/3 Дочери и 1/3 Вдовы.
Вдова умерла, оставив завещание. Если подумать, то можно предположить, что она имеет право оставить только свою 1/3, т.к ранее не воспользовалась завещанием мужем. По закону 1/3 должна принадлежать сыну, и без его согласия не может быть отдана. Получается, что суд должен вынести следующие решение: 1/3 остается у Брата и 2/3 у Сестры.
Ужин.
1. Котлета с картошкой
2. Какой нибудь салатик из овощей
3. Компотик из яблок.
4. на дисерт можно съесть грушу..
Ну я только знаю 1-ое Доктор 2-ое фармацевт 3-е юрист всё остальное понять сама не могу
Если смотреть со стороны власти, то не выгодно что бы люди много знали если не контролировать сми то народ будет поучать о всём что происходит достоверную информацию и это может навредить власти(снизить уровень доверия,подорвать репутацию кого либо из чиновников а может и привести к серьёзным волнениям)некотрые люди могут неадекватно реагировать на новости или недопонимать их .А если со стороны народа и закона о свободе слова то власть не должна контроровать сми и не чинить преград в их деятельности т.к. граждане страны имеют право получать информацию какой бы она не былаа не как нам её преподносят с жесткой цензурой и привираниями
