"Дьяволиада" была написана в 1923 году. Она имеет подзаголовок: "Повесть о том, как близнецы погубили делопроизводителя". Сам Булгаков повесть не любил, считал, что она "ни к черту не годная". Особого внимания она не вызвала ни у читателей, ни у критиков, разве что Замятил отметил, что "произведению присуща фантастика, врастающая корнями в быт".
И весе-таки Дьволиада" - очень интересная книга, рассказывающая история гоголевского маленького человечка, столкнувшегося с бездушной бюрократической машиной. Автор здесь является продолжателем традиций, Гоголя, Гофмана, виден и как новатор, и как продолжатель русской классической литературы. Ну а мысль о том, какие бездны могут таиться в душе маленького, невзрачного человека, заставляют вспомнить еще одного писателя - Ф.М. Достоевского.
Эта книга в числе других булгаковских произведений привлекала читателя тем, что отвечала на вопрос, как изменилась Советская Россия, ее люди.
В основе диагностики и лечения по методу Фоля лежит изменение электрического сопротивления кожи в биологически активных точках(БАК) используемых при иглорефлексотерапии. При патологических изменениях в организме человека и животных происходит снижение сопротивления. Освоение методов классической древнекитайской рефлексотерапии требует глубокого понимания древнекитайской философии в отношении механизма развития заболеваний. Европейский медицинский ум просто восстает против этих понятий и напрочь отказывается понимать. Фоль в своих исследованиях попытался подвести научную базу под методы рефлексотерапии с точки зрения электрофизики человека. Отсутствие глубины знаний в данных методах лечения и приводит к появлению "шарлатанов" от медицины в виде иглоукалывателей и акупунктуристов. Во времена СССР мед. промышленность выпускались аппараты для электропунктуры, помню даже аппарат для электронаркоза. Щуп аппарата имел датчик (лампочка, светодиод) для обнаружения нужной точки. Этим же щупом проводилось электровоздействие на необходимые точки. Достаточно научный базис у методики Фоля имеется. Адекватное применение даёт положительные результаты. Основная проблема у метода в адекватности применения. А, что бы судить о данной книге, первоначально необходимо владеть знаниями методик Фоля, а потом критически воспринимать предлагаемую информацию в литературе. Сейчас и книги могут привести к глубоким заблуждениям. Нет гарантии за авторитет автора, кто он, "сказочник" или учёный.
Возможно, просто потому, что близость интересов привлекало и привлекает их друг к другу.
Допустим, некоторые известные деятели времен Пушкина учились с ним в лицее Царского села, и были близкими друзьями.
А вот Гоголь учился в одной гимназии и был знаком с Гребенкой, украинским баснописцем, который по сути инициировал выкуп Шевченко из крепостных. Совершенно неожиданно переплелись судьбы таких людей.
Известная украинская собиратель фольклора и писательница Марко Волчок была последней любовью Добролюбова, а потом первой переводчицей и любимой женщиной Жуль Верна.
Чехов был большим другом Левитана - так переплелись интересы литературы и живописи.
Для меня никогда не заменят.
Электронные книги - это более широкие возможности за меньшую стоимость (а иногда и бесплатно), но ничто не заменит осязаемую книгу с шелестом страниц и запахом бумаги с типографской краской.
Возможно, не все поддержат мой консерватизм. :)
Я получаю удовольствие от любой книги, которые я читаю своим детям.
На чтение книг для себя времени недостаточно.
Все больше техническая литература по роду работы.
Я читала и перечитывала уже несколько раз. Она стала одной из любимых. Мир, созданный Мариам, затягивает, как сам Дом, я сжилась с её героями, я, кажется, стала частью их Стаи. Они мне понятны, близки, я смотрю на те миры их глазами и знаю, что всё описанное реально. Для меня это книга-открытие. Почему? Сложно сказать. Наверное, потому что автор не гнался ни за славой, ни за возможностью потешить своё литературное я, она просто не могла не написать эту книгу - слишком долго она жила в ней.
