Выскажу свое видение, ибо Чехов сам предусмотрительно не стал давать оценок действиям героев, не сделав их не праведниками, ни грешками в данной ситуации, отдав все на суд самого читателя.
На мой взгляд, жизнь Алехина не интересна. Она лишена всех земных радостей, ибо в ней нет места не только любви к женщине - открытой, честной и глубокой, в ней нет места и личным интересам, ибо она вся без остатка подчинена долгу и чести перед семьей и общественностью. Разве может быть счастлив человек, который сознательно душит самого себя? Ведь даже его гости с печалью думают о том, что Алехин мог жить куда интереснее, занимайся он науками, а не делами имения. Глядишь и отношения с любовью сложились бы иначе, ибо сам факт наличия у человека способности менять свою жизнь, вопреки устоявшимся мнениям, заставляет его действовать ,а не пасовать перед преградами.
Я не говорю о том, что семья Анны должна была распасться, и что союз с Алехином непременно сделал бы их счастливыми. Вовсе нет. Но, куда счастливее они были бы, искренне признавшись друг другу и себе в своем чувстве. Ведь неопределенность, которая возникла между ними, разрушала их и морально и физически (депрессивное состояние Анны), разве не лучше было сознаться в любви и отказаться от нее, если совместный путь не устраивал бы кого-то от партнеров? Наверное, жертвенная любовь во имя семьи и долга сделала бы их более счастливыми, чем такая аморфность и бездействие в вопросах любви... Все-таки человек, который спрятался в футляр, сам закрывает себя от возможности быть счастливым... Чехов намекает своим рассказом на то, что мы чаще всего живем не так хотим, а как нам велят устоявшаяся мораль и общественное мнение.
