Опекуном Петра после смерти отца, второго царя из Дома Романовых, Алексея Михайловича, стал его единокровный брат, крёстный отец и новый царь Фёдор Алексеевич.
Пётр получил недостаточное образование, и писал с ошибками, используя бедный словарный запас.
Это стало результатом того, что патриарх московский, Иоаким, отстранил от царского двора учеников Симеона Полоцкого, который обучал старших братьев Петра от первой жены Алексея Михайловича, и повелел, чтобы обучением Петра занимались дьяки Н. М. Зотов и А. Нестеров.
Эти учителя обучали царевича с 1676 по 1680 годы.
Сам Пётр I с юных лет знал немецкий язык, а затем изучал голландский, английский и французский языки. Изучение иностранных языков вменялось Петром I в обязанность дворянским детям. Так в 27 параграфе наставления "Юности честное зерцало, или Показание к житейскому обхождению, собранное от разных авторов повелением Его Императорского Величества Государя Петра Великого блаженная и вечнодостойная памяти" (1717 г.) прямо говорится:
Младые отроки должны всегда между собою говорить иностранными языки, дабы навыкнуть могли: а особливо когда им что тайное говорить случиться...
Таким образом многие дворяне знали несколько иностранных языков. При дворе Петра I устраивались примерно 2 раза в неделю "ассамблеи", на которых дворяне могли общаться, танцевать, развлекаться, играя в шахматы, шашки, карты (на ограниченные Петром I ставки). Вечер заканчивался товарищеским ужином и к 10 вечера все разъезжались по домам.
На ассамблеях при дворе Петра I на русском языке старались не разговаривать. Разговаривали в основном на германском и голландском языках. А к Петру I обращались "Гер Питер".
Петр понимал, насколько велико было влияние церкви на Руси и для него, как для человека, приверженца абсолютной монархии, такое положение было не приемлемо. Все его церковные реформы были направлены на подчинение и усмирение (если так можно сказать) церкви.
__
К концу 16 века века церковь представляла собой очень богатое учреждение, в ее распоряжении находилось большое количество земель, крепостных и по силе влияния она могла соперничать с авторитетом царя.
Когда в 1700 году глава церкви патриарх Адриан умер, Петр решил не назначать никого на его место. А год спустя передал контроль над церковным имуществом Монастырскому Приказу, учреждению, представлявшему собой правительственный департамент, а значит, подчиненное непосредственно царю.
В 1721 году церковная иерархия была официально упразднена, а церковь попала под контроль Священного Синода, став полностью зависимой от государства.
В Постановлении 1721 года конкретно указан круг задач духовенства, который, по сути, сводился к тому, чтобы приносить доход в государственную казну и вести деятельность, отвечающую интересам государства.
__
Без "окна в Европу" могли бы сохранить свою культуру и традиции, а значит и мощь.
Не было бы дополнительных налогообложений, которые Петр 1 ввел на население башкирских земель в том числе, а значит не было бы последствий, то есть восстание Алдар батыра, который с боями дошел до Казани, лишь вторжение калмыков, которых Петр ловко уговорил, то Алдар батыру не пришлось бы вернуться на свои земли, чтобы отбить вторжение. Эти военные действия нанесли материальные потери, в то числе и для страны России в целом. Иначе волго-урал были бы гораздо богаче, а значит по взаимосвязи и Россия были бы богаче и сильнее.
Плюс при Петре были и другие восстания, которые возникали не на пустом месте, "от жиру", а по причине невзгод населения.
Вывод: без Петра мы сейчас жили бы богато, независимо от запада, и без вывоза ресурсов и капиталов на тот же запад, на покупку недвижимостей в США и Европе. Образованные тоже бы туда не уезжали, а служили бы Отечеству.
По «сводкам» интернета, такое спецведомство, созданное при Петре Первом является «рэкетмейкерство». Но...
Я такой информации как то не склонен доверять. Понятно что Петр I привнес в Россию массу новшеств, способствовавших развитию страны, но что-то среди государственных служб и ведомств петровских времен ни о каком «рэкетмейкерстве» нигде не упоминается.
Если бы такое специальное ведомство и имелось, то был бы царский Указ, с номером и датой и уж точно имелась информация о руководителях такого ведомства. Но этого ничего нет.
Считаю, что это очередная «утка» закинутая на просторы интернета, которая якобы должна доказать, что проблема рэкета в России, это чуть ли не национальная особенность.
И для справки : Рэкет , от английского «racket» - вымогательство , и в целом применяемое к орг.преступности, которые «добиваются особого к себе отношения» с применением различных противоправных действий, как угрозы, насилие, взятие заложников и др. Мы в России с этим словом вообще впервые «ознакомились» в «лихие девяностые» прошлого столетия.