Question

Что было бы с экономикой России в 21 веке, будь руководителем Петр 1?

Answer 1

Хмм... Интересно порассуждать). Но много моментов еще неясных). Например, до 21-го века, до Петра Первого, что было со страной? Какова была ее история? Была ли Октябрьская революция? Были ли репрессии? Была ли Великая Отечественная война? Ведь сколько людей наших погибло тогда. А потом была ли война холодная? Распался ли Советский Союз? Какой строй вообще был в России до этого? Сначала нужно эти моменты истории знать).

Или просто абстрактно представить, что вот сейчас пришел Петр Первый и выиграл выборы)? Или у нас в России монархия, и власть передается по наследству)? Чем дальше в лес, как говорится)).

**

С петровских времен народ сильно изменился. Но дисциплину бы признавал. Петр мог бы заставить народ интенсивно работать, и рабочие места были бы созданы, я думаю. Правительство (если бы было) тоже работало бы эффективнее. Петр бы затеял обязательно что-то грандиозное, огромную какую-нибудь стройку государственной важности, освоение дальневосточных земель.

Вероятно, коррупционеров было бы меньше, если бы законы работали те еще. Сложно представить, какие бы отношения были с Соединенными Штатами Америки и Европой (к ней Петр Первый тяготел), но точно можно сказать, что он не прогибался бы перед ними. Армию и флот он бы развивал, укрупнял и поддерживал финансово. Россия была бы очень сильной державой. И сама себя бы кормила. Я в этом уверена.

Answer 2

Сейчас много разногласий касательно роли Петра Первого в истории. Читала мнение, что реально реформы ввел его брат, Федор Алексеевич, который из-за болезни правил всего 6 лет. А Петр Первый только пользовался начинаниями брата. Причем во многих случаях так, что они не дали ожидаемого результата.

Так это или нет, толком никто не знает. Историю писали Романовы, и Петр в ней - самый крупный реформатор. С перегибами, но ему хотелось быстрее видеть страну прогрессивной, приближенной к Европе хотя бы внешне(обрезание бород и смена одежды). Мне, как женщине, нравится в Петре Первом то, что он вывел женщин из терема, дал им хоть какую-то свободу.

Думаю, что проявление жажды реформ Петра созвучно тому, как правил страной Сталин. Так что сегодняшний Петр, по моему мнению, был бы похож деяниями на этих двух правителей.

Мне интересна история Дома Романовых, и мне кажется, что более мягким, но правильным, было бы правление нового Александра Второго. На этого императора было больше всего покушений, но именно он сделал больше всего реформ, и волей случая был убит тогда, когда собирался отвезти в Сенат проект конституции, которая после его гмбели не рассматривалась.

Это мое личное мнение, спорить ни с кем не буду.