Тем,что человек думает об одном например:я смогу спасти котенка от пожара.А на самом деле чувства не дают ему пройти но он может это сделать веть он любит животных
3) Исходя из текста конституции, можно сделать Вывод о необходимости получения обязательного образования (то есть 9 полных классов), так как общее образование является нашей обязанностью. В то же время получение образование - это наше законное право. Следовательно государство предоставляет нам бесплатное общее образование, получение которого является обязательным.
4) гражданин имеет право получить бесплатное высшее образование, пройдя определенный конкурс в высшее заведение.
<span>Социальное неравенство — форма , при которой отдельные , слои, классы находятся на разных ступенях вертикальной и обладают неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей.</span>
В самом общем виде неравенство означает, что люди живут в условиях,
при которых они имеют неравный доступ к ограниченным ресурсам
материального и духовного потребления.
<span>Выполняя качественно неравные условия труда, в разной степени
удовлетворяя общественные потребности, люди иногда оказываются заняты
экономически неоднородным трудом, ибо такие виды труда имеют разную
оценку их общественной полезности.</span>
<span>Данные характеристики предложены социологом Толкотом Парсонсом. Он выделил 4 группы:
1.По масштабу.
2.По видам мотивации.
3.По способу получения.
4.По степени формализации.
Это характеристика, ибо "виды социальных ролей" определяются лишь разнообразием социальных групп, в которые включена личность.
Ну, можно включить Институционализированные и </span><span>Конвенциональные.
А так, больше не знаю, хд.
Удачи :з </span><u />
Сочинение на тему смертная казнь
Смертная казнь нужна! потому что за некоторые преступление дожно быть серьёзное наказание вплоть до смертной казни! например убил умри!! и тогда можешь луди увидят и испугаются!
Мое мнение о смертной казни неоднозначно, и я не могу определить его одним словом.С одной стороны, я выступаю за смертную казнь. Я понимаю, что она негуманна и жестока. И вообще, это не по-европейски.Да, жизнь дает Бог, поэтому люди не имеют права ее отнимать. Но есть случаи, когда именно так, собственной жизнью, люди должны отвечать за свои поступки. Это происходит в том случае, когда человек сам отнимает жизни других. За жестокие убийства, в том числе детей, издевательства над беззащитными людьми, пытки нужно отвечать сполна. Или за другие изощренные преступления: например, чиновник украл деньги, предназначенные для лечения больных детей, и те не выжили.Конечно, я при этом понимаю, что введение смертной казни вряд ли уменьшит количество преступности в нашей стране. Но если кто-то попрал саму суть человечности, он не имеет права на снисхождение.Говорят, что пожизненное заключение для иных преступников хуже казни. Но наверное, кому как. Тот же маньяк Андрей Чикатило очень боялся рассстрела, до последнего писал прошения о помиловании. Жить хотел! Представляете, как бы он обрадовался, если бы казнь ему заменили на пожизненное заключение? Сидел бы, книжки бы почитывал в одиночной камере. Разве это наказание за страшные преступления?!Но с другой стороны, я против того, чтобы смертную казнь в нашей стране вводили прямо сейчас. Раньше я бы сказал: да вводите хоть сегодня. Но потом прочел статью в газете, и она изменила мое мнение.Там говорилось о том, что не такое уж в нашей стране развитое правосудие. А если человек невиновен? Если его «подставили», если следствие и суд не захотели разбираться в правде. Если полиция поспешила арестовать первого попавшегося? Например, вместо какого-нибудь маньяка взяли того, «кто мимо проходил»? Вот случай из Украины: когда ловили серийного убийцу Оноприенко, то сначала поймали постороннего мужчину. Из него «выбивали» признание, и он умер под пытками.Если человек несправедливо сидит в тюрьме, то у него остается шанс, что поймают настоящего преступника, и справедливость восторжествует. Так в той же Украине невиновный парень отсидел пять лет как серийный убийца, с его семьей никто не хотел общаться. А потом поймали настоящего виновника, а парня выпустили. А если бы его расстреляли, то пришлось бы только извиняться перед ним посмертно. Так когда-то за преступление, совершенное Андреем Чикатило, был расстрелян другой человек.<span>И вот, как ни странно, я считаю, что применять смертную казнь можно только в стране с развитым правосудием. Иначе вместо того, чтобы наказывать зло в обществе, она станет еще одним злом.
</span>