Я задавала вопрос о том, почему некоторые люди осуждают тех, кто не заводит животных. Однако, собак и кошек нет не только у нас с мамой. Более того, есть люди, у которых и детей нет. И причины разные: у кого-то карьера в приоритете, кто-то не может родить по состоянию здоровья. Или по социальным причинам и понимает, что его финансовое положение не позволяет содержать детей. Кто-то говорит таким беднякам, что это отговорки, но лично я не очень-то склоняюсь к "дал Бог зайку - даст и лужайку". Я, конечно, верю в Бога, но я, скажем так, придерживаюсь середины между "уповать на Бога" и "надеяться на себя и самой что-то делать". Тем более, мама меня родила, воспитала, но сколько раз она, когда я в школе училась, спрашивала, не хуже ли я всех одета, не беднее ли! Оно-то понятно, переживает, но меня, откровенно говоря, бесило это: достает подобными вопросами, а потОм удивляется, откуда у меня комплексы и винит в этом школу или еще кого-то (хотя уж школа-то к моей одежке не имела никаких претензий)! Но мама, как бы там ни было, и питанием меня обеспечила, и одеждой (все ж не голая ходила!), и крышей над головой (в глубоком детстве моем жили на квартире у разных людей, а потом мама смогла купить свою квартиру). И образование дала. Ведь согласно ст. 63 Семейного Кодекса РФ:
Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.
Т. е. ребенок должен окончить 9 классов. А это мамочка тоже мне обеспечила, отдав в коррекционную школу д/детей с ДЦП, которую я окончила вполне нормально (аттестат за 9 класс без троек), потом - колледж... Ну, и главное, любовь мамы, поддержка (хотя случалось и поругаться иногда, но это почти у всех бывает)...
А вот я, будь у меня ребенок, наверняка не смогла бы дать и половины того, что мне дала мама!:(
Нет, я бы, конечно, любила его (т. к. вообще-то люблю детей), баловала бы вкусняшками, беседовала бы, проводила бы вместе время (по крайней мере, выходные, когда на работу не идти), объясняла бы, "что такое хорошо и что такое плохо"... Но вряд ли я бы смогла обеспечить нормальное питание ребенка (дешевенькие полуфабрикаты - явно не вариант, неполезно, тем более, каждый день), вряд ли я бы нашла денег на основательное лечение (да, на аскорбинку хватит, но одними витаминками не обойдешься, тем более, если ребенок с "особенностями здоровья"). ОМС? Не смешите: бОльшая часть т. наз. бесплатной медицины превратилась в платную, хотя, конечно, и полис ОМС ребенку оформила бы! Одежда, обувь, памперсы, лечение, кружкИ-развивайки, да еще и "поборы" в сад и школу (ладно, на краски в садик сдать или на подарки на праздники, но я неоднократно слышала от многих родителей, что они сдают и сдают без конца и непонятно на что). Вдобавок, комплексы, что "плохая мать" Или (что тоже вероятно) - "война" с собственной мамой по бытовым вопросам. Например, когда, например, я одеваю ребенка по погоде и предполагая, как комфортно ему, прислушиваясь к неким "сигналам", а моя мамая, предположим, считает, что одевать надо теплее, чем я это делаю (говорят, эта беда всех бабушек: они сами к старости мерзлявые становятся, т. к. кровь не греет, потому за детей-внуков трясутся). Гиперопека, скорее всего, тоже могла бы быть, учитывая мой "тревожный тип" характера. Хотя и понимаю, что гиперопека - не есть хорошо: я сама же от нее и пострадала (не она ли, мамина гиперопека, отчасти усугубила во мне трусливость, тревожность, несамостоятельность, неуверенность?). Нет, обвинять маму не хочу, просто однажды я читала, что для детей гиперопека вредна, особенно для детей с ДЦП: она и трусость усугубляет, и неуверенность в себе, и ипохондрию, и много других отрицательных качеств.
Но не только по этой причине я не завожу детей, а по состоянию здоровья. Дело не в гинекологии, а в наследственности (у самой, помимо ДЦП куча болячек, более половины из которых унаследовано от мамы). Да и по здоровью рожать я "не смогу" (писала уже об этом). Усыновить вряд ли дадут...Да и какие дети - себя-то с трудом обслуживаю, несмотря на "рабочую" группу инв-ти! Так что, скорее всего, я останусь чайлдфри до самой смерти. Но чайлдфри - это НЕ значит не любящий детей: бездетность бывает по разным причинам! Еще читала, что бывают 2 типа людей: чайлдфри и чайлдхейт. Чайлдфри (от англ. "свободный от детей") - это нет детей по каким-то причинам. А чайлдхейт (от англ "hate" - ненавидеть) - те, которые не любят детей. Страшно не любят, люто ненавидят. Вот такие хейтеры могут и оскорблять мам с детьми (как оффлайн, так и на "мамских" форумах), и разные пакости им делать, палки в колеса ставить. Но к таковым я явно не отношусь: чайлдфри - да, но никак не чайлдхейт!
А как насчет животных? Есть ли понятия "зоофри" (любит животных, но не заводит их по каким-то причинам) и зоохейт (прям люто ненавидит, готов прям мучить изуверски, а то и поубивать "этих тварей")? Есть такие понятия? Да или нет и почему?
