По большому счету автор сам не понял что он написал.
В большинстве исторических культур бытуют мифы о праве, как системе правил, данных людям свыше. Это, например, Заветы Моисея.
Мифы о богах, давших людям первые своды законов можно найти во многих древних культурах. Даже законы Хаммурапи, по мнению многих историков, основаны на более древних сводах правил, имеющих религиозно-культовое происхождение.
Другой подход к описанию истории возникновения свода законов - это представление о естественных правах человека. Однако, пожалуй, первым в полной мере последовательным подходом к закону, как к реализации естественного права человека, можно назвать современную конституцию США.
В большинстве известных в истории культур и государств своды законов устанавливались правителями и в интересах правящего класса.
Автор приведенного в вопросе отрывка пытается оспорить тезис о том, что власть рождает законы.
1. Он пытается заменить это утверждение тезисом о том, что естественные потребности человеческой жизни лежат в основе формулировок первых законов. (Это ответ на вопрос 1.)
2. Автор отрывка не может объяснить почему в истории мировой мысли идея естественного права смогла
пройти через века, и предлагает сделать
это читателям самостоятельно.
Мне кажется, что через века прошел совершенно
противоположный тезис, а именно: "всякая власть от бога" и
соответственно, через века прошла идея, что законы проистекают от власти
и имеют сакрально - религиозное основание. (Это ответ на вопрос 2)
3. Никаких аргументов для обоснования тезиса о том, что в истории мировой мысли идея естественного права смогла
пройти через века, автор отрывка не приводит. Он просто объявляет законы возникшие из естественного положения вещей одним из наиболее значительных завоеваний гуманитарной мысли. Вроде известного тезиса "Марксистское учение всесильно, потому что оно верно". Думаю, что утверждение автора ограничено так же как оказалось ограничено учение марксизма. (Это ответ на вопросы 3.)
Да у Гаврилова О есть законные основания для приобретения права собственности на гараж согласно статье 234 ГК РФ, то есть приобретательная давность, то есть человек или организация в течении 5 лет пользуется имуществом как своим, то имеет право на эту собственность. В данном случае Гаврилов О пользуется гаражом 6 лет и поэтому имеет законные основания. По поводу дарения гаража Гавриловым С Гаврилову Л если факт дарения регистрировался, то Гаврилов О может запросит копию у нотариуса или в БТИ.
преступление это правонарушение в результате которого к лицу совершившему деяние применяются меры уголовной ответственности.
Юридическая ответственность это важная мера защиты предусмотренная законом по отношению к правонарушителю
Примеров нет уже лет шесть, ибо статья 3.6 КоАП РФ (возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения) утратила силу еще 1 июля 2011 года (прим: смотри статьи 3, 5 Федерального закона от 28.12.2010 года № 398-ФЗ).
На данный момент орудие совершения или предмет административного правонарушения может быть подвергнуты только конфискации в силу статьи 3.7 КоАП РФ.
P.S. Так учителю и ответь
