по плану
там должно быть эпитеты метафоры сравнение
что хочет сказать автор в этом сихотворение
В художественном рассказе говорится" Какие красивые птички......какое солнышко.....
Описание красоты и изящности
научно-познавательный текст больше склоняется к
Науке: птичка ест( не красненькую ягодку , а ) Красно - малиновую волчью ягоду .или. Эта птичка села( не на цветочек, а) на пурпуровую лилию
Этот текст не склоняется на "Да все и так понятно!" ,а описывает всё научно и подробно.
1) На жарком солнышке подсохнет
И рвестя из стручков...
ГОРОХ
2) Золотая голова
велика, тяжела.
Золота голова
Отдохнуть прилегла.
Голова велика,
Только шея тонка...
ТЫКВА
3) Черных ягод пышный куст-
Хороши они на вкус!
СМОРОДИНА.
4) Низок, да колючий,
Сладок,
Да не пахуч,
Ягоду сорвешь-
Всю руку ободрешь.
КПЫЖОВНИК
Главный герой повести А. С. Пушкина "Дубровский" - молодой барин, образ которого показан в развитии. Перед нашими глазами проходит целый ряд событий из жизни Владимира Дубровского, и постепенно мы узнаем о нем много нового.
Знакомимся мы с Владимиром в III главе и узнаем, что он "лишился матери с малолетства", почти не знал своего отца, с восьми лет воспитывался в Кадетском корпусе (закрытом военном училище для детей дворян) и "выпущен был корнетом в гвардию". Отец не жалел денег для его приличного содержания, и Владимир вел в Петербурге жизнь, принятую в его кругу: был расточителен, позволял себе роскошные прихоти, играл в карты и "входил в долги", не заботясь о будущем, надеясь рано или поздно найти богатую невесту. Но однажды он получил из дома письмо с тревожными известиями, и с этого дня жизнь его круто изменилась. Несмотря на то, что Владимир мало знал своего отца, он был к нему "романтически" привязан и готов был уйти ради него в отставку. Приехав домой, Владимир застал отца в плачевном состоянии, дела были запущены, и никто не смог дать ему нужные объяснения. Срок подачи апелляции закончился, и Кистеневка перешла Троекурову. Судейские, прибывшие "вводить во владение" нового барина, грубо и неуважительно вели себя по отношению к молодому Дубровскому. И тогда на его защиту выступили дворовые. Назревал бунт. Сам Владимир кипел от негодования, но, несмотря на свою молодость, обладал рассудительностью, его уважали, к его мнению прислушивались. Ему удалось погасить первую вспышку негодования крестьян, но дальнейшие события вынудили его самого совершить поступки, которые вывели его на путь защитника угнетенных, народного мстителя.
Такие перемены произошли из-за переживаний, связанных с утратой отца, потерей всего имущества и чудовищной несправедливостью Троекурова. Во многом помогло ему общение с крестьянами. Но, несмотря на то что образ жизни Владимира изменился, он не разрывает связи со своим классом и не встает на путь последовательной борьбы. С самого начала Дубровский не разделяет бунтарскую активность крестьян и признает борьбу против несправедливости средствами просвещения, гуманности, а не путем вооруженного народного восстания, поэтому и его связь с крестьянами оказалась непродолжительной.
В характере Владимира много положительных черт. Он хорошо образован, честен, решителен и порядочен, обладает ловкостью и отвагой, способен на сильные, глубокие чувства. Но мы видим и двойственность характера Дубровского. Например, он сразу превратился в Дефоржа, как только увидел и полюбил Машу Троекурову (дочь своего врага), и оставил мысль о мщении, хотя причины, побудившие его мстить обидчику, были очень серьезные. Автор придал Владимиру черты героя авантюрного и рыцарского романа. Дубровский попадает в необычные ситуации и ведет себя в них необычно. Ему также присущи черты романтического героя любовного романа: он посылает Маше таинственные записки, использует дупло старого дуба в качестве почтового ящика, передает кольцо, предупреждающее об опасности, встречает свадебную карету в глухом лесу. Все это делает образ Владимира Дубровского не совсем реалистичным, но все-таки он остается очень интересным, потому что является героем нового типа, который раскрывается в типических для жизни и литературы того времени ситуациях.
В образе Чацкого Грибоедов воплотил черты “нового человека”, демократа, гуманиста,
выступающего против реакционного общества в защиту свободы, просвещения, национальной культуры. Молчалин же с теми, против кого направленыобличительные монологи Чацкого, он с приспособленцами, читателями, душителями ума.
Чацкий представляет век нынешний и, более того, век будущий, а Молчалин - представитель века минувшего. Поэтому диаметрально противоположно их мировоззрение и разные жизненные принципы.
“Тишайший” Молчалин — весомый противник главного героя. И не потому, что житейские истины, им проповедуемые, верны, а потому, что он делает все тонко, обходительно, вкрадчиво. “Вот он на цыпочках и не богат словами... ”, “услужлив, скромненький”, а цели своей добивается исподволь: Фамусов взял его в секретари, дал чин асессора, Софья влюблена, а старуха Хлестова называет: “мой дружок”.
Таким образом, Чацкий с его умом и способностями теряет там, где находит Молчалин. И хотя главный герой не принимает его как антагониста на общественном поприще, Молчалин опасен в историческом плане. Именно такие, как он, незаметно, тенями пролезают к благополучию, силе и власти, душат живое, блаженствуя на свете. И все же
поражение их неизбежно.
<span>Автор, выдворяя перепуганного Молчалина со сцены в последнем действии, выдворяет его и из жизни общества, подчеркивая историческую силу и правоту Чацкого.</span>
