Образованный, умный Чацкий попадает в общество людей, абсолютно противоположных ему
даже из монологов Чацкого, которые излагают те же идеи, что и Фамусова, только противоположные
ум Чацкого в итоге выставил его в данном обществе лишь сумашедшим
в этом и состояла главная проблема
ну и смысл
Ну как можно тучу равнодушным после
Самый напряженный момент в тексте, по смысловой и эмоциональной нагрузке.
Видят что оба поединщика работают
не по правилам хорошей игры: Калашников так ударит что опричник падает мертвым и на правах судьи спрашивает убийцу: нехотя
или по воле укокошил он слугу его верного, а если по воле, то за что
и про что. На второй вопрос Степан Парамонович Калашников, естественно,
ответить не может, а на первый отвечает сразу: «Я убил его вольной
волею». Поражённый его искренностью (мог бы сослаться на неопытность,
всем видно, что новичок), Иван Васильевич, играя лучшую из своих ролей —
царя Грозного, но Справедливого, хотя и отправляет Калашникова
на плаху, (казнить) обещает исполнить предсмертную его просьбу: не оставить
царскою милостью осиротевшее семейство. И, как ни странно, выполняет
обещание! Алене Дмитриевне и сиротам — казённое содержание, а братьям
Калашниковым — беспрецедентное право: «торговать безданно, беспошлинно»
«по всему царству русскому широкому».<span> </span>
Денег нет на месте и времени встречи с вами в ближайшее время мы с вами в ближайшее время мы с вами в ближайшее время мы с вами в