"Дело" он с самого начала повёл к развалу СССР. С точки зрения Великой Державы, которой был СССР, он был бездарным президентом, если не сказать более сильно. Зато Запад поимел множество дивидендов с его политики, не зря его там так любят. Говорил гладко, "без бумажки", спутница жизни выглядела эффектно. Однако за тем, ЧТО говорил, если вдуматься, ничего стОящего не стояло (невольный каламбур). Как-то смотрела часовое интервью одному журналисту. На вопросы отвечал подробно, многословно, гладко (если не вдумываться в суть). В конце передачи журналист поблагодарил Михал Сергеича со словами: "Спасибо за интервью, но я не получил ответа ни на один из заданных вопросов".
Перестройка имела целый ряд положительных моментов. Переход на самоокупаемость и хозрасчет способствовало повышению зарплаты рабочих. Многим платили по 3000 рублей в месяц. Это очень хорошие деньги. К тому же рабочий коллектив получил право сам выбирать себе начальников отделов и директоров. Это и была настоящая демократизация общества.
"Сухой закон" способствовал снижению преступности и оздоровлению общества. Продолжительность жизни в 1985-1990 х годах немного увеличилась.
К сожалению, процессами Перестройки воспользовались деструктивные силы, враждебные социализму. Но это уже другая история. А Горбачев, как "мягкий" лидер, ничего сделать не смог, чтобы это остановить.
Для того, что бы реально оценить вклад этого деятеля в развитие или развал СССР, надо знать все реальные факты, а мы не можем знать и сотой их доли. Когда нибудь они всплывут из архивов и мы сможем всё объективно оценить. Если, конечно, их не поспешили уничтожить. Одно остаётся бесспорным - это высказывание Петра Великого, что если запад нами очень доволен и даже хвалит нас, то у нас всё катастрофически плохо. А если Запад кричит и воет на весь мир, значит мы всё делаем правильно и на верном пути. Эта мудрость уже стала народной. Горбачёва Запад обожал и хвалил. Путина готовы сожрать с потрохами. Путину не дали нобелевскую премию за то, что предотвратив Сирийский конфликт, он фактически предотвратил третью мировую войну. А за что дали нобелевскую премию Горбачёву, как и Обаме, до сих пор никто понять не может.
Потому что высшее образование не всегда является доказательством очень высокой образованности. Вообще я считаю, что в разговорной речи человека обязательно присутствуют речевые обороты того местоположения, где он родился и искоренить их бывает очень сложно. Вот мой папа всегда говорил медведИ, с ударением на последнем слоге и переучить его было невозможно. Наверное и изменение ударения в словах М. Горбачёва является следствием такого местного диалекта, но уже подогнанными под разговорную речь, которая присуща руководителю высшего звена. Надеюсь, что я понятно выразила свою мысль.
Ни на сколько не жизнеспособен. Мне вообще трудно назвать эту инициативу законом. Скорее на ум приходят другие определения.
Закон предусматривает хоть какие-нибудь юридические критерии. А что мы видит тут? Голый популизм.
Если новоявленную "жертву перестройки" кто-то обидел 25 лет назад (уволил с работы, лишил имущества и так далее), то кто мешал этой жертве много лет назад подать в суд?
И потом, в случае принятия такого закона, кто будет финансировать исполнение приговоров?
Опять за счет бюджета и увеличения налогов?
Непонятно, как учитывать ущерб. Или всё свести к профанации, вручить официально признанной жертве нагрудный знак и удостоверение и разрешить обслуживаться вне очереди в парикмахерской?
В общем, популизм данной инициативы превосходит все разумные пределы и она будет заблокированна при первой же возможности.
Вообще создается впечатление, что в Думе готовы на любую клоунаду, лишь бы привлекать к себе внимание и отвлекать людей от действительно насущных проблем.
