Настолько же необъективно, насколько необъективно это делают СМИ других стран. Не забывайте, что почти у каждого СМИ есть учредитель (частное лицо или государство), есть наблюдательный совет, есть инвестор и так далее. Они преследуют собственные интересы. Конечно, есть уж совсем желтая пресса, которой просто верить сложно (жалко, что в эту категорию превратились такие, когда-то известные и уважаемые газеты, как Комсомольская правда или Известия), но и в отношении остальных я бы применяла пословицу "доверяй, но проверяй". Поэтому я по возможности стараюсь читать мнения разных сторон и на разных языках.
К принёсшим наибольшую пользу России можно отнести: Пётра первого, его заслуги всем известны; Ленин, благодаря своему гению произвёл большие изменения в жизни людей во всём мире. У народа появились права и жить ему стало легче. Сталин провёл индустриализацию страны и довёл народ до победы в ВОВ. Путин вывел страну из долгов, созданных Павловым и Гайдаром, способствовал достойному проведению Олимпийских игр в 2014 году, вернул Крым в РФ и устроил блокировку терроризму ИГИЛ.
Больше всего вреда принёс Горбачёв излишней доверчивостью и покладистостью. Он стал марионеткой капиталистических стран, а мы теперь расхлёбываем результаты его недальновидности и оплошности. Так же и Ельцин разжёг войну с Чечнёй (которая из первой продлилась во вторую), хотя можно было найти какие-то другие решения проблемы. Ельцин также проводил нецелесообразные реформы и народные чаяния его мало волновали.
Как известно, у победы много отцов, а у поражения - никого. Как только "Исламское государство" в Сирии и Ираке потерпело поражение, сразу несколько государств и политических лидеров поспешили заявить о том, что это именно они внесли решающий вклад в уничтожение этой группировке. Особенно насмешило заявление президента Франции Макрона о том, что это французы победили ИГИЛ...
Если же рассуждать здраво, то победу над ИГИЛ, в первую очередь, одержали сирийские правительственные войска, при поддержке России и Ирана, и иракские правительственные войска в союзе с курдскими военными формированиями при поддержке западной коалиции во главе с США. Таким образом, заслугу в этой победе можно разделить примерно поровну - между условным Западом и условным Востоком.
А ещё по улицам Москвы у нас ходят пьяные медведи с балалайками.
Если знать из истории России только про битву за Москву и Ледовое побоище, то можно конечно решить, что русским помогает Дед Мороз.
Но прибавив к этим сражениям хотя бы Курскую и Куликовскую битву, можно понять что это не так.И потом, зимние победы ни коим образом не умоляют силу русского оружия.Ведь битвы велись противниками в равных неблагоприятных "зябких" условиях.
Были поражения в истории страны,например Финская война, которые списывались в том числе к полной невозможности войск к ведению войны в зимних условиях.
Вообще, это больше похоже не на американский стереотип,а на пропаганду Геббельса!
Это когда в 3 (ТРИ!!!) тура в нарушение всех норм выборов стал президентом Ющенко, у которого жена в администрации США работала, и который активно осуществлял уже тогда русофобскую кампанию, вносил раскол в отношения России и Украины, не раз вставал вопрос о статусе Севастополя и Черноморского флота? Издеваетесь, наверное....
Нет, ни в коем случае тот майдан не был пророссийским. Достаточно даже вспомнить физиономии на том "майдане" - это все те же "порошенки", "немцовы" и прочие, вся та же хунта, что и потом, спустя почти 10 лет.
ЗЫ. Напомню - победил на выборах тогда Янукович в результате двух туров. Но Украине закон не писан, они взяли, да и провели третий, и таки протащили Ющенко вместо Януковича. И никто, никакие наблюдатели никаких Европ и Америк - абсолютно ничего не заметили, ничего не показалось странным. Было бы такое в России - истерика и вой бы стояли на всю галактику.
