Question

Почему политические вопросы на БВ приводят к уходу участников?

Вопросы и ответы в категории "Общество и политика" часто разъединяют людей, приводят к серьезным столкновениям, обидам и разочарованию. Но на БВ нет запрета на темы и вопросы, кроме тех, которые запрещены законом, правилами. Преследуются только грубость, личные нападки. Почему же политика так действует на участников, что они, в сердцах, уходят? Разве нельзя, в пределах правил, отстаивать свои взгляды?

Answer 1

Каждый смотрит на мир со СВОЕЙ колокольни и имеет собственные знания-мнения-предпочтения. Спорящим сторонам не хватает не только терпения, но, прежде всего, доказательств своей правоты. Как правило, срываются те, кто обделён этим - выдержкой и аргументами, у кого они кончаются. Я уже не говорю о тех, кто просто не может грамотно и чётко изложить свою мысль, может быть, даже и правильную

Мы тоже все живём в разных измерениях, но пытаемся вбить друг другу именно свой взгляд на вещи. И ведь каждый понимает, что любая дискуссия должна вестись цивилизованно. Говорят, что умный в споре замолкает первым, и я таким людям импонирую больше, чем заядлым спорщикам, переходящим в итоге на личности, так как убедить оппонентов им не удалось.

Теперь именно о БВ. Сюда нередко приходят и тролли, старательно выискивающие щекотливые темы, причём не обязательно о политике. Они ведут СВОЮ непристойную политику, стараясь разобщить людей либо навязать свои приоритеты. Шумные споры встречаются и в рубриках "Здоровье", "Отношения", "Семья", "Темы для взрослых", "Философия" и др.

Но разве сайт БВ рассчитан на такие разглагольствования? Много раз указывалось, что это не социальная сеть, которые как раз и являются площадкой для споров, выражения собственных взглядов и бесцельной болтовни. На Большом Вопросе своё мнение можно (нужно) высказывать конкретно в ответе на вопрос. Пусть оно будет отличным от других, лишь бы не нарушало Правила данного сайта и Закона, и тогда любое мнение любого автора будет жить, и его будут читать, как и все другие мнения.

Что такое споры в комментариях? Авторы забывают о том, что комментарии призваны лишь дополнить, уточнить, пояснить вопрос или ответ. И вот под этой возможностью многие начинают запретные действия - споры, расшаркивания друг перед другом, пустую болтовню, подкусывания, саркастичные реплики. Ну и что, если одному автору не понравился ответ другого? Каждый имеет право высказать свою точку зрения, и для этого совершенно необязательно поправлять другого автора, ставить ему на вид или высказывать своё категоричное несогласие. Напишите СВОЙ ответ, выскажите СВОЁ мнение (в ответе, соответственно) - и конфликт исчерпан. И для этого не нужно уходить с сайта, демонстративно сжигая за собой все мосты, тем более, каждый понимает, что сжечь их невозможно, так как мы здесь остаёмся "навеки", т.е. на всё время существования сайта БВ

Answer 2

Запрета на темы и вопросы (не запрещённые законом и правилами) нет. Но если вы думаете, что авторы уходят с БВ из-за того, что тут преследуются грубость и личные нападки – смею вас уверить, что вы глубоко заблуждаетесь.

То, что на БВ удаляются грубые и оскорбительные ответы-вопросы только привлекает сюда людей. Могу сказать, что мне очень импонирует такое отличие БВ от других ресурсов – матами и оскорблениями Интернет и так переполнен. В этом смысле БВ выгодно отличается от очень многих сайтов.

Причина, по которым участники, как вы сказали «в сердцах уходят», вполне изложены в ответах авторов БВ на вопрос пользователя Larrissa "Кто на БВ более двух лет? Ваше отношение к БВ изменилось?".

Ответы набравшие наибольшее количество голосов (на данный момент) вполне дадут представление, почему политические вопросы приводят к уходу людей с БВ.

Вы наверняка слышали высказывание «Что позволено Юпитеру, не позволено быку». Вот из-за того, что этот принцип вовсю применяется по отношению к политическим вопросам и ответам, люди и уходят с БВ, я бы даже сказал людей уходят.

Не у всех хватает выдержки наблюдать как исчезают в никуда плоды твоего многочасового труда и вовсе не из-за того исчезают, что ты кого-то оскорбил или нарушил закон либо правила.

Answer 3

Наверное, не получается... Когда каждый старается доказать, что прав именно он, "а Вы все ничего не понимаете" мало кто остаётся спокоен и тактичен.

Начинаются штрафы и баны, нападки на модераторов "Ах, такой-сякой закрыл меня на месяц я же всё верно говорил".

Моё мнение, о политике вообще говорить не стоит если нет возможности спокойно её обсуждать. Верхи наше мнение не слышат и оно им до зада так стоит ли приближать себя к инфаркту?

Всего доброго!

Answer 4

У каждого человека своя точка зрения и отвечая в политических вопросах человек не гонится за деньгами, а отстаивает свою точку зрения. Именно по этому там дают ответы иногда очень острые или обидные.

Я редко отвечаю на политические вопросы и думаю, что не стоит там слишком активно участвовать. Можно написать ответ, но не нужно в комментариях ругаться и поливать друг-друга грязью. Это приведет лишь к ссоре между пользователями проекта, а это нам не нужно.

Иногда модераторы с предвзятым отношением удаляют ответы, потому что не согласны с точкой зрения автора или же автор так считает, а модератор удалил потому что там не было нужной информации, кроме ругательств.

Answer 5

Потому что политика - такое грязное дело, что "каждая кухарка знает", как можно и нужно государством управлять.

Разглагольствования на эту тему мне напоминают сочинение в школе: "Если бы я был президентом".

Если вы им не стали - так что других поучаете, "как надо".

Хотите работать в политике - добивайтесь своей мечты, учитесь, в депутаты выдвигайтесь.

А доказывать здесь кому-то и что-то - не стоит. Мы здесь в президенты никого не выбираем, даже очень умных в политике.

А если человек с "пеной у рта" что-то доказывает, значит ещё жизненной мудрости не набрался, слушать оппонентов не умеет, терпению не научился.

Зачем жалеть их - пусть уходят. Поумнеют, научатся спокойно вести диалог - вернутся.

Answer 6

Да потому что хранимых тут много и типа серьёзных людей, которые ведут себя словно дети. Да и как по мне глупо тут что-то и кому-то доказывать. Проще надо быть и не воспринимать всё близко к сердцу. Ну и политику вообще лучше обходить здесь стороной. Может именно из-за этого многие берутся отвечать на всякие глупости лишь бы с этим не сталкиваться. Я вообще смеюсь над теми, кто чуть ли не до пены изо рта готов свою точку зрения отстаивать. Реально смешно и глупо видать от того что в реале они никто и нет способа само утвердиться кроме как тут.

Answer 7

Иногда политические вопросы приводят наоборот к приходу участников, так был и со мной, хотя пришла на ресурс я с вопросом не политического характера.

Вероятно, этот ресурс все же кроме заработка является и ресурсом для психологического переключения во время работы, чтобы несколько сбросить стресс, и становится смешно и не очень приятно, когда люди начинают устраивать холивар в разделе политических вопросов. Жить нужно по своим принципам, а не вопить в интернете.

Я кстати иногда тоже этим страдаю)

Answer 8

У каждого наверное свои причины, но хоть в реале, хоть в виртуалке, хоть пять тысяч лет назад, хоть сейчас, более всего людей разобщала политика и религия. Это самые больные вопросы человечества и многие очень близко к сердцу принимают все что идет вразрез с их собственным мнением именно в этих двух вопросах. Ну а с учетом того, что политика сейчас пока лидирует, то естественно многие начинают доказывать и отстаивать свою политическую точку зрения, забывая, что политику они не делают и что спорят в сущности сами с собой. Здесь же реально практически никто никого не знает. Невозможно вести дебаты с пикселями. Это то же самое, что читать Маркса и с пеной у рта доказывать ему, что вы с ним не согласны.

Answer 9

Потому что политика определяет законы, которые регламентируют нашу жизнь, а так же гарантируют или же, наоборот, упраздняют наше право на жизнь. Если спор о том, что вкуснее огурцы или помидоры может привести к тому, что опоненты останутся при своем мнении и один продолжит поглощать помидоры, а другой хрустеть огкурцами, то некоторые политические одеи направлены на физическую ликвидацию своего оппонента и еще миллионов людей, которых сочтут расово неполноценными. В этом случае одному из оппонентов придется с отрешенным видом спокойненько отправится в газовую камеру. Отсутствие инстинкта самосохранения - патология.

Answer 10

Это еще одно доказательство того, что люди сами по себе, не могут жить в мире и единстве, т. е. в гармонии. Многие говорят: "Я самодостаточный(я), мои мозги в активном режиме работают, никто не собьет меня с правильного пути", а как доходит до дела, получается такая ситуация, о которой Вы говорите. Кому-то выгодно нагнетать обстановку и это получается без проблем, достаточно подкинуть нужную мысль.

Сохранять самообладание и стремиться к миру не так-то просто. Нужно четко понимать зачем это делать и какая польза будет, если этого достичь. А пока цели у многих людей совсем другие:

• Как доказать свою правоту,
• Как показать, кто здесь главный,
• Как победить в споре, не смотря ни на что.

И это не удивительно, ведь пока правила в этом мире диктует далеко не мирная личность. В самой мудрой книге об этом написано так: "Весь мир лежит во власти Злого".