Восемьдесят процентов исследований в науке фундаментальные. Это значит, что исследуется все подряд и то что по сути абсурдом, а потом из этого абсурда появляются новые гаджеты, новые станки, новые изделия и т.д. Если из 100% проектов выгорит 20% это просто великолепный результат. Негативных результатов в науке вообще не бывает, поскольку наука это охота на льва в пустыне по средствам математики. Сперва делим всю территорию пополам, откидываем ту часть где льва нет. Обязательно ставим пометку в этой части пустыни льва нет, при этом пишем, был обнаружен дикобраз, муравьед, газель (по сути ни кому не нужная информация). В качестве примера приведу ГРАФЕНЫ, монокристаллы углерода, обоснованы теоретически в СССР в 1956 году, с 1972 первые практические опыты, ряд публикаций по формированию на металлах. Все эти исследования проводились кстати с целью улучшения свойств металлов и формирования карбидного антикорозионного покрытия без использования дополнительных легантов. То есть экономический эффект колоссальный, не нужно использовать хром, ванадий, титан или молибден, если можно прямо из стали 3 зделать супер сплав на месте. Потом к власти пришел товарищ Хрущев и вышло постановление о том, что это не перспективно и в машиностроении не применимо. Были закрыты три НИИ, приостановлены более 52 научных программ по исследованию монокристаллического графита. В 2010 за это была получена нобелевская премия Новоселов К. и Гейм А. за ГРАФЕНЫ (монокристаллы графита). Графен признают самым перспективным материалом в развитии электроники. Вопрос, как это? Ведь графены были изобретены то за добрых лет тридцать, тридцать пять до этого. В Церне сейчас проводят опыты, внедрения по которым пророчат лет так через сто, двести. Это нормально, наука бывает прикладная и фундоментальная, но одной без другой просто не существует.
