Между гарантией реализации прав и гарантиями их защиты.
Реализация прав-это когда реальное содержание прав в фактическом поведении
И гарантие их защиты это в принципе не очень могут помочь.То есть могут отказать в этом.
Среди видов животных и птиц, вымерших не так давно - на памяти человечества, можно назвать таких, как сумчатый волк тилацин, бескрылая гагарка, маврикийский дронт.
Тилацин - это сумчатое хищное животное, похожее на собаку или волка. Он обитал на острове Тасмания, и был описан в XIX веке. Считается, что это животное было полностью истреблено к 1930 году.
Бескрылая гагарка - это птица, похожая на пингвина, но, в отличие от него, проживавшая на севере, а не на юге. Поначалу именно гагарку и называли пингвином, это потом так стали называть антарктических птиц. На гагарку охотились с целью получить ее мясо, пух и перья, и к середине XIX века истребили ее полностью.
Дронт, или додо - это птица, приходящаяся сродни голубю, но, в отличие от него, крупная, пухлая и неповоротливая, не умевшая летать. Дронт жил на острове Маврикий, где не было хищников и на него никто не охотился. Как только Маврикий стали часто посещать моряки, они стали ловить неторопливых толстых птиц и употреблять их в пищу, и к началу XVIII века на Маврикии уже не осталось ни одного живого дронта.
Человек не только биологичекое , но и социальное существо , поскольку он не может жить отдельно от общества, а должен находиться в социуме с другими людьми.
Также человек живёт в государстве , которое оберегаетего, защищает, а он взамен даёт необходимые государствупродукты. там ещё многопримеров, но мне писать долго)
Законы, как раз таки и пишутся для того, чтобы ограничивать злые инстинкты и помыслы людей. Если запрещать плохое поведение перестать, то-есть отменить эту часть законов, то и отменятся все существующие законы и люди будут жить по не писанным понятиям. Хотя их можно будет нарушать, от чего будет еще больше убийств, разбоя и беспредела. Общество разрушилось бы...
Автор обращает наше внимание на то, что люди должны задавать вопросы власти, мысль автора состоит в том, что если люди не будут интересоваться властью, то все будет в руках людей которые имеют данную власть.
Нельзя не согласиться с автором данного высказывания, ведь когда задаешь вопросы власти, ты получаешь на них ответы и понимаешь как стоить в тех или иных ситуациях. Франклин подметил, что это обязанность ведь власть должна работать на пользу народа, а не в свою выгоду. Высказывание можно анализировать с разных сторон.
Рассмотрим высказывание с точки зрения экономической политической теории. Если граждане не интересуются властью, власть берет все в свои руки и делаю так, что бы было удобно людям у власти, и начинает забывать о своем народе.
Приведем примеры из общественной жизни, подтверждающие мою мысль, некий гражданин А. начал задавать вопросы власти, пытаясь узнать как проходят некие дела, и получил на свой вопрос ответ. Это подтверждает, что власть может работать как на пользу народу та и на пользу себе.
На основании всего вышеизложенного, можно утверждать, что "Обязанность каждого гражданина - задавать вопросы власти" является одним из ключевых значений развития страны, края, города и т.п.