Да, есть немало семей с доминантным отношением, в которых можно четко проследить наличие этого синдрома. Как я понимаю в основе механизма, запускающего эту систему лежит самый обычный страх за свою жизнь и здоровье. И если агрессор не проявляет направленного физического воздействия, жертва подсознательно начинает чувствовать к нему за это благодарность. Плюс внимание жертвы постоянно сконцентрировано на агрессоре в таком количестве, в каком зачастую не сконцентрировано на любимом человеке. Дальше - чувство благодарности идет вразрез с общим представлением жертвы о ситуации, и о захватчике, и человек как существо гармоничное начинает восстанавливать утраченное внутренне равновесие, находя в агрессоре положительные моменты, а на самом деле защищая тем самым свою психику.
В семьях ситуация куда страшнее - там вообще акты насилия практикуются сплошь и рядом, и в связи с возникающим "стокгольмским синдромом" у жертвы - очень трудно что либо предпринять, потому что страх перед агрессором и неверие в защитную силу общества настолько велики, что работает огромное количество защитных механизмов, и даже самым ужасным проявлениям агрессора находится немедленное весомое оправдание. В определенном смысле - тут может помочь только оперативное вмешательство - отсечение агрессора. Но, к сожалению, общество этим не занимается.
Нет, потому что к человеку, который относится ко всему или почти ко всему в этом мире критически, называют скептиком. То есть суть дела здесь в том, что критика, это часть анализа и разбор, а разбирая то или иное событие или ситуацию, человек углубляется в корень проблемы и видит негативные стороны, однако и позитивные тоже. Ну и здесь уже вопрос упирается в то, чего больше.
Вообще критическое мышление это хорошо, ведь оно говорит о большом уме и о том, что человек не простофиля, а реально разбирается или старается разобраться в жизни, а значит не зря вообще то живет.
Что же касается пессимизма, то это отношение, когда у человека все в этой жизни плохо, а если что то и не плохо, то он все равно описывает это в мрачных красках и начинает казаться что и это плохо.
При этом такие люди могут и ничего не анализировать, а как правило просто прибывают на минорной волне и у них, может быть и очень ведомая позиция и ими могут пользоваться, так как они не фильтруют все через анализ скептицизма, как те люди, которые относятся в этом мире ко всему критически.
Вариантов много - зависит от человеческого фактора как критикующего, так и начальства. Важна также форма критики и поставленная цель. Если есть просто желание "обгадить", "показать всему миру несостоятельность начальства", то вряд ли вы получите что-то кроме репрессий в ответ - ведь попытка унизить (даже за дело) вызывает мощную негативную реакцию. Если же задача стоит наладить производственный процесс и критика облечена в достойную форму, а объект критики обладает здравым смыслом, то все может закончиться самым благоприятным образом. В общем, человеческий фактор обоих сторон - характеры, амбициозность, ай-кью и прочее в данной ситуации настолько первичны, что сделать какой-то общий универсальный прогноз критических действий вряд ли возможен. :)
Все корни любого поведения заложены у нас в детском воспитании. Родители часто скромно хвалят за что-то или вообще игнорируют похвалу, что совершенно неправильно. А вот за провинность они расходятся во всю. Тут и жесты, и голос громче, ещё могут рукоприкладством заняться, что категорически противопоказано для любого возраста ребёнка. У крохи всё закипает внутри, он обижен, он плачет, так как больше ничего не может сделать...В общем - сплошной кошмар. Реакция на похвалу и провинность сохраняется в глубинах сознания и уже во взрослом возрасте человек на критику выплёскивает всю, казалось бы, накопившуюся обиду за все времена, это его оборона. Тем более, что раньше он не мог ответить на обиду родителям, а сейчас уж во всю может распоясаться, пусть только попробуют ещё тронуть. Он уж знает, что делать. Ишь ты, какой-то козёл критиковать надумал. В детстве родители накритиковались уже вдоволь, а тут ещё какой-то хмырь будет...и так далее. А когда похвалят, неловко. Прямо голову в песок воткнул бы как страус, чтоб не видел никто, как щёки краснеют. Ну, не принято было у родителей хвалить своего малыша, что тут уже во взрослом возрасте сделаешь? Ему будет казаться, что это лесть, подкол, приставания, попытки заострить на нём лишнее внимание... да что угодно, но не похвала. Человек с детства не знал что это такое, поэтому и реагировать может на неё неадекватно, или вообще не реагировать. Такое воспитание.
Кроме внешней стороны (наше я - это как мы себя видим со стороны) существует и внутренняя сторона - настоящее наше я, без всякой шелухи и украшений (обычно все вместе и хорошее и плохое) это истинное наше лицо наша сущность именно она активнее всего и реагирует на правду. Тонкость существует только в одной маленькой, но существенной мелочи - это насколько уверено мы себя чувствуем. И чем уверенней мы себя чувствуем, тем меньше нас это напрягает. Повышайте самооценку и ваши болезненные реакции на критику будут минимальными.
