Question

Почему считается, что человек у власти должен быть бессеребренником(СМ)?

Что Вы думаете на эту тему?

Answer 1

Бессеребренником - да, но только для себя. Это значит, что такому человеку личные деньги будут менее важны, чем слава, почет, доброе имя (имидж) и посмертное уважение. Он с легкостью откажется от материального в пользу нематериального. Для общественных же целей он может и добывать деньги, направляя денежные потоки из других стран в свою.

Почему это так важно? Поступки человека определяются его мировоззрением. Любой правитель бывает 3 условных типов:

• "бандит". Для него деньги - это самое главное. Ради сиюминутной выгоды он пожертвует всем, для него тактика важнее стратегии. Такой правитель (а вместе с ним и страна) проиграют очень быстро - образно говоря, он будет гнаться "за морковкой" перед ним;
• "бизнесмен". Тут деньги тоже важны, но уже в меньшей степени. Правитель уже начинает задумываться - а не повредит ли конкретное решение сейчас - его имиджу и доходам в будущем. Он начинает планировать, делает более осмысленные поступки и не принимает скоропалительных решений. Страна более устойчива с ним и способна конкурировать;
• "религиозный деятель". Для него деньги не значат практически ничего, а стратегия намного важнее тактики. Он бывает и проигрывает (так кажется со стороны) в настоящем, но неизбежно выигрывает в будущем. Иными словами, проигрывает отдельные схватки, но выигрывает все сражение в целом.

Из этого и вывод следует - чем больше человек бессеребренник, тем устойчивее с ним страна, конечно - при условии, что он может и хочет управлять.

Answer 2

Вот с такого молчаливого согласия и сидят всякие упыри у бюджетной кормушки. Ведь ему теперь можно "отбить" свои потери, так как он много трудился (по 48 часов в сутки), потратил свои деньги и теперь просто обязан украсть из казны в 1000 раз больше. Наши слуги народа и так получают не хилую зарплату. Ну а если он такой умный и "умеет зарабатывать", то зачем лезет во власть. Пусть проявляет свои недюжинные способности в бизнесе и зарабатывает, а не ворует, сколько ему влезет. Так нет же - в бизнесе надо пахать за эти бабки, а здесь проще "пилить" и "откаты получать", работая 8 часов в сутки или и того менее. Вот поэтому и нужны нам во власть бессеребренники, которые только за положенную им заработную плату будут работать на людей и страну. Но таким во власть дорога закрыта.

Answer 3

Эту тему осветил в своём труде "Государство" Платон. И я с ним согласен. Правитель не должен быть бессеребренником, но принадлежать должен к аристократии, аристократии духа, которая аскетична. Самыми богатыми гражданами должны быть бизнесмены, но они не могут влиять на политику напрямую, только через свои коллегии, которые бы направляли свои проекты законов правителям на рассмотрение. В общем, денежная пирамида должна быть обратно пропорциональна пирамиде власти. Но денежное довольствие правители получать должны, хотя бы минимальное, потому как во многом они на содержании государства.

Answer 4

Человек, что у власти, если он действительно человек, вполне может для личных нужд долгое время обходиться без денег (серебра). Именно поэтому его можно считать бессеребренником. Но серебро и деньги вообще такому человеку необходимы для решения задач общественных.

Человек у власти, принимая серебро, может остаться бессеребренником, если всё полученное серебро он тратит на пользу обществу. Такие люди случаются между правителей. Но это большая редкость.

Answer 5

Все познается в сравнении. В народной памяти хранятся воспоминания о деяниях замечательных правителей, которые жили только ради своего народа и в их деяниях не было ни грамма корысти.

Вот и сравниваем мы своих нынешних правителей с теми, идеальными "вождями" прошлых лет.

Но в какие периоды правили эти справедливые цари?

Вот-вот, именно в периоды особой опасности для страны, для независимости государства. Это и князь Владимир, и Дмитрий Донской, и Иосиф Сталин, и Ганнибал, и Моисей, и Джавахарлал Неру. Они буквально жили вместе со своим народом, ели и пили то, что и все остальное.

А те правители, что пришли после них действительно использовали лишь ради себя, их трудно назвать бессеребрениками. Вот и опять мечтает народ о справедливом царе. Когда же он придет на российскую землю?

Answer 6

Впервые о таком слышу. Я думаю, что человек у власти не должен ставить деньги на первое место, и они не должны закрывать от него проблемы и нужды народа, государства. А так человек у власти - такой же человек, как и все остальные, у него такие же нужды. Ему нужно самому питаться, одеваться не во что попало (он же все таки лицо страны, или города, или предприятия, в зависимости от степени власти), содержать семью, оплачивать коммунальные услуги. По моему мнению, люди у власти должны получать хорошую зарплату, тем более, что и ответственность у них чуть повыше, чем у простых их сограждан. Но не настолько высокую, чтобы к ней стремились только из-за желания хапнуть побольше.

Answer 7

Я не слышала такого высказывания и с ним не согласна. Человек у власти должен знать и понимать силу денег, уметь их зарабатывать, иначе просто не поднялся бы наверх. Скорее должна быть золотая середина, не быть бессеребренником, но и не быть олигархом, потому что олигархам уже не понять чем живет народ и стремление к власти у них имеет другую природу.

Answer 8

Это считает тот кто сам зарабатывать не умеет. Что бы пробиться во власть человек тратит массу усилий, времени и денег(часто собственных). Это своего рода вложение, риск. Если получится то он отобъет эти потери с лихвой, если же нет - то потеряет. Иначе теряется сам смысл борьбы за власть. Вопрос ведь стоит не так что бы человек у власти не зарабатывал. Вопрос стоит что бы и другим давал зарабатывать а не подминал все финансовые потоки под себя.Янукович вот попытался все подмять под себя и своих близких - и где теперь Янукович?