Question

Все люди одинаковы и пустозвоны:

предпочитают испорченные телефоны?

Все - понаслышке, из десятых рук, все - приблизительно, неточно:

а что мешает заглянуть в первоисточник?

О библии талдычат веруны,

а подлинник читать они должны? -

ведь там написано совсем другое.

Наука миф свой тоже строит,

и ей теперь - повальный пиетет,

а также свалка мнений - интернет.

А где же собственная мысль живая?

Погибла? - или погибает?

Answer 1

Недавно тоже был вопрос на тему схожую в иных моментах:

а отчего же юзера в ответах пишут мизера, но море текста льют в комментах?

И там есть версия моя о том, что юзер не владеет темой целиком

и, не имея в главном ясности, имеет шанс выдергивать лишь частности.

А частность лишь в контексте целого верна, в иной среде теряет смысл она.

Березовую ветку к елке не пришьешь, и истины в обрывках - ни на грош.

Павлиний хвост не притулишь к коту, хотя так хочется приставить эту красоту

куда-нибудь к кому-нибудь. А что там будет - некогда взглянуть,

поэтому и выглядит немного странно айфон в руках у обезьяны.

Answer 2

1. Во-первых я соглашусь с мнением, что действительно многие не сколько пустозвоны, сколько очень доверчивы к чужому мнению, особенно если это с виду солидный гражданин, если имеет некий сан, титул, должность. Ну и конечно если лихо словами красивыми и малопонятными жонглирует. Как тут устоять?
2. Эпоха Интернета позволяет получить моментально поверхностные знания по любому предмету, а если что-то непонятно, то можно просто дёрнуть текст из Википедии немного подкорректировав содержимое и выдать за своё авторитетное мнение.
3. На самом деле и с первоисточниками может быть беда, многие важные мнения скрыты пеленой истории и сколько там рук приложило своё "мнение", остаётся только догадываться. Даже солидным учёным приходится идти на компромиссы и малость фантазировать чтобы связать всё воедино, разница лишь в том, что честные учёные указывают на это, а бесчестные - нагло врут. Последних к сожалению большинство.
4. Любое исследование это труд и этот труд будет в радость только если человека увлекает сей процесс. Во всех прочих случаях можно пойти путём в пункте 2. Даже читая вопросы и ответы на Большом вопросе понимаешь насколько люди далеки от темы. Здесь это можно объяснить желанием заработать, а вот в реальной жизни люди просто не хотят вникать в предмет дискуссии и причины этого различны, от банальной лени, до "так проще".
5. В любом исследовании важна не только информация, но и здравый смысл, адекватность и честность по отношению к себе и окружающим. Следует разделять теории, гипотезы, факты, это ведь не равные значения. С этим сложно всем без исключения. Для примера, я верю в Бога, но многого не понимаю, но это не мешает мне верить в Него, т.к из всех рассмотренных вариантов только при наличии разумного плана возможно создание, существование и поддержание текущего положения вещей. А ещё мне нравится тема космоса и исследования Вселенной, но когда смотрю популяризирующие тему космоса передачи очень огорчаюсь как много привирают ведущие выдавая ожидаемое за действительное, забывая упомянуть что это пока не доказано (кто следить за этой темой знает, как часто менялось мнение). Ну а тема что вредно, что полезно и вовсе меня забавляет, т.к за свои 47 лет я уже услышал массу "авторитетных" мнений о кофе, фруктах, мясе, витаминах, спорте и прочих приятных и не очень вещах которые меняются едва ли не каждые 5-10 лет. Бизнес рулит держа нас за идиотов.

Answer 3

Чтобы ознакомиться с первоисточником, нужно потратить время на чтение, на осмысливание прочитанного. Так гораздо проще услышать обрывок фразы, чего не понял, додумать самому. И убедить себя и окружающих в том, что это и есть правда, истина.