Мер Махачкалы Мусаевн нанес значительный материальный ущерб Дагестану. Он нарушил охраняемые законом интересы государства.В части использования государственного бюджета за 2016-2017 годы выявлены нарушения на 3 млрд. рублей. Это и неэффективное использование средств, неправомерные расходы на оплату труда и премии, завышение стоимости строительных работ, не целевое использование бюджетных средств, махинации с землей и прочее. Мер помещен в СИЗО.
Басманный суд Москвы арестовал имущество информатора ВАДА Григория Родченкова в рамках дела о злоупотреблении полномочиями. Решение было вынесено еще 12 августа, и вот только теперь о нем сообщили в СМИ. Родченкова обвиняют в реализации запрещенных медикаментов, которые были приобретены в США. Также Родченкова называют автором и организатором многих незаконных схем в российском спорте.
Известно, что арестованным имуществом оказался земельный участок, который находился в собственности Родчекнкова.
В принципе, уже и без того было понятно, что вряд ли он когда-нибудь смог воспользоваться любым имуществом в России.
Неумное предложение. Абсолютно. Наделить частные структуры, целью которых, является, в первую, очередь, извлечение максимальной прибыли, правами государственных структур, в том числе и право на проникновение в жилище, на частную территорию, на мой взгляд - это ни с какие ворота не лезет. Почему бы тогда, не создать частные МВД, ФСБ, ГИБДД, росгвардию? Чего мелочиться то? В стране начнется правовой беспредел. Появится возможность отжать все у всех, при желании.
Если о подобном речь не идет (более мягкий вариант, описанный в первой части статьи) то к чему, тогда, вообще, частные судебные приставы? Сейчас, эту нишу занимают "официальные" коллекторские агенства, состоящие в государственном реестре, вступившие в СРО и находящиеся под контролем у ФССП. Они получили возможность работать в рамках закона, совершенно официально. Тогда, непонятно, в чем разница между частными приставами и коллекторами, и для чего, этот дубляж деятельности.
Иски подают десятками тысяч. Вот только справедливости в суде удаётся добиться далек не всегда. Верхлвный суд не может наказать судью за принятое неверное решение. Поэтому несмотря на огромное число дел отправляемых аппеляцию, пересматривают не более 3-4%. И не потму что 96% приговоров безупречны -система такая, а против неё идти никто не хочет.
Отдали и ладно.Потому что Россия уже не тоталитарное государство и в целом разделяет общемировые и либеральные демократические ценности.И во многом с целью облегчить всю эту ношу с судебными исками граждан по нарушению их прав и свобод.В конце концов, использует же Россия труд таджикских дворников,почему бы не дать поработать европейским юристам?
