План написания статей:
Заголовок
1) Введение
2) Основная часть (в нее еще много что может входить, она может делиться на несколько частей)
3) Заключение
Это так, общий планчик. Зависит от того, какого типа ваша статья: познавательная, обзорная, информационная, новость, реклама. Есть seo статьи, там еще ключевые слова вписывать надо и анкоры. Правила русского языка еще желательно знать (я например, мало знаю правил, но пишу. В основном, полагаюсь на интуицию, в детстве много читала). Ну, и проверять статьи на уникальность.
согласна с тем, что не все "чисто"))) я лично верила в то, что передача честная, пока не посмотрела про Ялту! "Елена" и "Ореанда" - 1 000 000 минусов, и даже фраза, типа, ну конечно, вряд ли "Ревизор" смог бы порекомендавать ... а потом - ДА. Ревизор РЕКОМЕНДУЕТ. ПОЗДРАВЛЯЕМ! вот это точно была подстава и при чем не очень корректная)
Конечно правда и обижаются зря. Тут два варианта.
1.Они действительно верят в тот бред, который сами несут с экрана, и тогда они брехливые горлопаны.
2.Они знают, что врут и все равно несут в эфир эту чушь, и тогда они действительно являются теми, кем их называют.
Я бы только за одну брехню, что ополченцы расстреливают сами себя и свои дома, расстреливал бы на месте. Про все остальные Пирровы победы и занижения количества потерь карателей и говорить не стоит. Американцы, выросшие и живущие во лжи, должны быть горды за своих достойных учеников. Правда все равно вылезет и отрезвление свидомых будет жестоким и страшным. Но будет поздно.
Ну это не совсем личная жизнь. Ресторан место общественное. Вот если бы они домой вломись и начали там снимать, да ещё и использовать это в СМИ, то да, это дело подсудное.
Да конечно ходят журналисты к влиятельным людям, правда, зачастую эти влиятельные люди сами не прочь попиариться. Так что приглашают какого-нибудь известного журналиста, то есть просто нанимают его и он делает какую-то статью или документальный фильм об этом самом человеке.
И журналист журналисту рознь. Есть нормальные журналисты, которые работают не за деньги, а ради самой профессии, которая заключается в том, чтобы докопаться до истины. Сейчас, например, российская журналистика полностью изуродована, одни лежат под Путиным, другие - под оппозицией. И ей-Богу, я не знаю на данный момент полностью объективного журналиста, который бы был не за тех и не за этих. Который просто мог бы показать плюсы и минусы каждой стороны.
И естественно, влиятельные люди пользуются журналистами, как одним из методов достижения какой-то цели. Когда эта цель достигнута, тот, кто угощал журналиста и платил ему за хорошие материалы о нем, может этому же самому журналисту и руки не подать, потому что он считает его уже своим холуем. И отчасти это так и есть, просто журналист должен иметь чувство своего собственного человеческого достоинства и журналистской этики. Но, повторюсь, таких почти не осталось...
