Вопрос не имеет однозначного ответа. Зависит от штатного расписания приемного отделения,внутренних документов больницы,документов местного минздрава,дневное или ночное время и т.д. Вопросы такие возникают часто к сожалению.Я вот знаю точно только одно,что если бы я на приемном покое(в то советское время когда я работал)не осмотрел ребенка в течение 3-х часов,то завтра с меня для начала на больничной лечебно-контрольной комиссии уже кожу снимали бы..))
Меня лечил "старинный" врач по гинекологии, так вот, она новоиспеченным врачам не доверяла ничего и приравнивала их к медсестрам. Не учат нормально сейчас в мед. институтах. Наши рядовые доктора всех лечат по шаблону. Приведу пример: Заболел ребенок кишечным гриппом, вызвала своего педиатра. Врач пришел , назначил лечение и сказал, что если состояние ухудшится, то придется с таким маленьким ребенком ложиться в инфекционку, а там всех по схеме лечат, никто задумываться не будет, нужны вам или нет антибиотики, проколят убойную дозу. Поэтому советовала отпаивать с ложки и днем и ночью.
Я давно обхожу свою поликлинику стороной, а если уж заболеваю, то ищу нормальных специалистов. На нашей бесплатной медицине можно поставить крест. Надо что-то перестраивать в преподавании в данных институтах. Студенты не заинтересованы в получении знаний: "трояк" поставили, взятку дал - зачет получил, а там и диплом не за горами. Вот и все обучение.
по собственному опыту могу сказать одно,доверять нужно самому себе..и прежде чем выпить назначенное врачом лекарство,я миллион раз прочитаю о нем,о проблеме в целом и о лечении этой проблемы...можно посидеть на форумах,почитать,проконсультироваться со специалистами,даже если они платные(но даже планые специалисты не всегда могут сказать больше,чем вы уже знаете)...с народными средствами все же поаккуратней..отмечу,это все касается маленьких деток
На мой взгляд, все дело в практике. Ведь закончив медуниверситет, и даже отработав интернатуру, врач все равно еще не имеет достаточного опыта и практики. Вот с этим небольшим багажом знаний и умений он и едет в поселок. Как же ему приобрести там достаточно практических знаний, если маленькое население, которое может быть меньше, чем на одного участкового врача в большом городе.
Городской врач намного чаще встречается с различными состояниями, и сам для себя делает определенные выводы, сравнения, что в последствии и будет положительно отражаться на его профессионализме.
Тот же городской хирург может ежедневно оперировать аппендицит по 5 раз в день 5 раз в неделю, как говорят, будет "рука набита". А сельский врач в год столько не сделает, потому что нет столько пациентов, и каждый раз с таким перерывом будет как впервые.
И что говорить, технологии в городах лучше развиты. Кроме этого, врачи имеют возможность постоянно посещать курсы, семинары, делиться опытом, узнавать новое в медицине.
Не все, но большая часть все же заслуживают доверия, плюс они более тщательно осматривают и уточняют симптомы, а не как прочие укладываются в отведенные 5-7 минут на прием и выписывают то что по их мнению поможет, частенько даже не давая направления на анализы.
Диагноз на глаз меня убивает, понятно что стаж большой, разбирается лучше, но одни и те же симптомы могут быть у многих заболеваний.
Молоды врачи более усердны и внимательны, стараются на работе и выкладываются по максимуму.
если был бы выбор - пошла бы к молодому врачу!
