Question

Какой бы стала Россия, если бы победили белые?

Answer 1

Россия не прошла бы такой гигантский путь развития и не стала бы мировым лидером. Временное правительство не имело научно-обоснованной программы реорганизации России.

Россия из феодализма, не переходя к капитализму, сделала невиданный рывок к прогрессу. Вот классическая Формула Успеха любого большого дела (наличие пяти условий):

• идея;
• руководитель;
• финансирование;
• кадры;
• время.

Ульянов эти условия обеспечил.

Социализм и коммунизм - это две ступени самого прогрессивного строя (рай, но реальный). Но, это требует совершенно НОВОГО ЧЕЛОВЕКА - честного, творческого, высокоразвитого, бескорыстного, гармоничного. Ульянов не успел провести работу по формированию нового Человека. Его сменили обычные злые алчные узколобые деятели и хитрые приспособленцы. Человечество вспомнит о коммунизме только лет через 50-80 или вообще погибнет в алчных и кровавых разборках.

Вот одна важная истина: рак в организме является природным механизмом самоуничтожения слабой особи. В человеческом же обществе капитализм является гигантским раковым процессом. И если народы всех стран этой простой истины не поймут, то погибнет наша уникальная голубая планета Земля.

Answer 2

Белые - это не есть что-то единое. В белом движении были представлены разные политические течения - монархисты, сторонники парламентской монархии, сторонники либерально-буржуазной республики, даже социалисты (меньшевики и правые эсеры). Они уже в ходе гражданской войны боролись не только с большевиками, но и грызлись друг с другом. Это, кстати, главная причина поражения Белого движения. Опять же белые генералы никак не могли решить, кто из них главный. Если бы большевистский режим пал, то разгорелась бы война между разными направлениями самого Белого движения. То есть гражданская война продолжалась бы еще неопределенное время, пока в результате взаимного истребления и ослабления страна не развалилась бы окончательно. После этого она стала бы легкой добычей интервентов. Россию скорее всего просто поделили бы, а на оставшейся после дележа территории посадили бы марионеточные "правительства". То есть вполне возможно, что Россия как суверенное государство просто перестала бы существовать. Это не фатально неизбежно, но доля вероятности высока.

Answer 3

еще в 1979 году Василий Аксенов написал роман ОСТРОВ КРЫМ где подробно описал, как было бы если бы победили белые. правда не во всей России, а только в Крыму, но закачивается неожиданно- белогвардейский Крым принимает решение присоединиться к СССР.

Answer 4

Ничего существенного бы не изменилось. Все по причине того, что человеческую натуру не изменить. Это каких же надо иметь учителей , на каких примерах воспитывать. Как изолировать подрастающее поколение, чтобы выросли справедливые , честные, образованные, морально устойчивые ЛИЧНОСТИ. Личности способные построить общество без тунеядцев, воров, предателей , лгунов и пофигистов.

Сейчас в преддверие 100 лет со дня октябрьской революции телевидение старается вытащить "правду" о кровавом режиме большевиков. Опять же демонстрируется взгляд на эти события однобоко , уже с позиции отвержения их значимости для истории России, заискивания перед сегодняшними буржуями.

Когда мы стали стесняться своего красного прошлого?

Идеологию и сейчас , как и в советские времена , видно никто не отменит. Непредвзято судить ещё не получается , либо за красных, либо за белых. Примирения в обществе до сих пор нет.

Невозможно было взять и удержать власть другим способом.

А мечта о монархической идиллии- это только мечта.

Монархия была слаба,не способна на перемены, недовольство росло и должно было во что-то выплеснуться. Нравы и среди дворян были не лучше. Вспомните, какими методами убирали Распутина. На войне все средства хороши.

Не надо сейчас продолжать искать правых и виноватых, тем более прибиваться к лагерю белых или красных. Надо ставить новые цели по возрождению РОССИИ с большой буквы и хотя бы мелкими шажками идти вперед.

Answer 5

Если бы победило белое движение, в России было бы установлено монархическое государство, но была установлена монархия типа Великобритании. Не было бы выдвижения на государственные посты случайных людей, которые не имели права руководить страной и решать судьбы миллионного российского населения. Вспомните, кто из гуманных позиций наказал турков за армянский геноцид, русские войска, которые уже в 1916 году отвоевали у турков всю Западную Армению, подверженную геноциду.Если бы победило белое движение, именно вся огромная территория Западной Армения вошла бы в состав Российской империи, а Турция была бы расчленена и ей бы оставили территорию в 70-80 тысяч квадратных км со столицей в Анкаре. А батюшка Ленин, которого считают гениальным, был просто-напросто обдурен турецким лидером Ататюрком, который не только получил от России огромное количество золота, но огромное количество оружия для продолжения геноцида. Лидеры белого движения были настолько толковыми, что могли бы, опираясь на слабости последнего русского царя, учитывать интересы российского народа, не было бы уничтожено русское дворянство в количестве 2 миллионов дворян, которые составляли соль нации. Страна не была бы долгое время в блокаде и пользовалась бы благами мировой и европейской цивилизации.Население России ныне бы составляло 500 миллионов человек, и Россия была бы признанной европейской страной, а уровень жизни народа был бы гораздо выше, чем в советские времена, когда люди выживали, а случайные избранники судьбы типа Хрущева, Брежнева и последнего недотепы Горбачева, занималитсь постепенным уничтожением престижа великой страны.Не было бы такого количества межэтнических конфликтов.Единственный нормальный лидер советских времен Сталин сумел поднять престиж России за счет своих логических решений, самопожертвования, но он и был единственным нормальным руководителем.Именно переход власти в России к случайным людям типа Горбачева и привел к краху великой России, а при наличии нормальных лидеров Россия могла бы и процветать сегодня. Такими лидерами могли быть только люди с широким мышлением, а не самозванцы типа Хрущева, из-за которых разгорелись национальные конфликты между Россией и Украиной, Арменией и Азербайджаном и так далее.Руководители белого движения были людьми, любящими свою Россию, а не идею всемирной революции. Они могли бы дать счастье и будущее своему народу...

Answer 6

Хорошая разворачивается дискуссия.

Победа большевиков не была случайной.

Вспомним декабристов и взгляды прогрессивных людей того времени (представителей литературы). Ульянов грамотно и талантливо от разговоров перешёл к делу и победил. Плюс, народ верил в ум и порядочность своего лидера и бескорыстно начал строить новое общество. Небольшой недостаток в том, что Ульянов не получил высшего образования. Также, досадно, что Сталин до войны выкосил кадровый золотой фонд России и остались только приспособленцы и ловкачи, которые довели до развала СССР.

Насчёт идеологии.

Кто сказал, что её не должно быть? Есть теория сложных систем и в ней утверждается, что в любой функционирующей системе должна быть ЦЕЛЕВАЯ ФУНКЦИЯ (иначе система погибает). Идеология должна быть, но не одурманивающая народ в угоду ... , а научно-обоснованная. Не хотим политизации и крови - пожалуйста, пусть новой Национальной Идеей России станет формулировка "Высокоразвитый, совершенный человек - основа процветания России".

Ещё один аргумент за идеологическую работу. В любой функционирующей системе есть три вида процессов: информационные, энергетические и материальные. Информационные - наиважнейшие! И если их пустить на "самотёк", то будет полнейший хаос. Но кто в России это понимает? Все СМИ из кожи лезут, чтобы стать заметными и сорвать деньги на рекламе, а для этого тиражируют самое примитивно-животное "пойло" типа "кровь плюс секс плюс рок".

Благородство капстран.

В послевоенные годы СССР не давал капстранам и думать о конфликтах. И стали они заниматься своими внутренними проблемами и снижать социальную напряжённость, и облагораживать свои капиталистические отношения. Мы все ресурсы вкладывали в супероружие, а они успешно развивали свою промышленность. Т.е. СССР обеспечил миру прекрасные условия для бесконфликтного развития, для настоящего прогресса. Но, Хрущёвы, Брежневы, Горбачёвы довели СССР до развала. Без сильного, гениального и порядочного лидера развитие останавливается. И в настоящий момент все упомянутые благородные страны всё более опять начинают конфликтовать плюс сообща ополчились против (услужливо ставшей капиталистической) России!