Суд вынес решение руководствуясь моральными нормами. С точки зрения морали, это конечно верное решение. Но оно не правовое. Судья должен поступать по закону, на то он и судья. Убийца-наследник легко сможет опротестовать данное решение. Это очень опасный прецедент, выносить решение в соответствии с правилами морали, поскольку в будущем появятся новые прецеденты, возможно куда более спорные.
А эта ситуация указывает на несовершенство закона. Нужно вынести решение по несправедливому закону и инициировать его изменение.
Сначала умножение, потом сложение 81+48=129
Протокол об административном правонарушении<span> гражданин может обжаловать в суде. Более того, если решения районного суда его не удовлетворит, он может уже на это решение суда подать апелляционную жалобу в областной суд.</span>
Злочин і проступок відносяться до юридичних неправомірних дій. Також це є суспільно - небезпечі діяння деліктоздатного суб'єкта правовідносин.
В данном случае нарушалось право в свободе вероисповедания. Каждый человек имеет право на вероисповедание той религии, которая ему по нраву.