С одной стороны Россия, Китай и Иран - вполне реальные страны. Джеймс Метис - тоже реальный человек. И в его вымышленной реальности существует ярлык "враг". В этой же вымышленной реальности он снабдил этим ярлыком свое восприятие этих реальных стран и пытается в этом убедить других людей. Этот вымысел имеет шанс воплощения в реальность благодаря тем, кто в это поверит. Каждому воздастся по вере его.
Как я поняла по тегам, имеется в виду современное российское общество. Что тут можно сказать в первую очередь. Мир уже стал не таким, как до второй мировой войны, поэтому защита отечества далеко не самое актуальное, что может быть. Я не говорю, что это не важно и готовиться к обороне не стоит, но мир изменил свою мораль и направление. За счет мировой экономики и взаимодействия между государствами, обменом товаров как таковые войны потеряли особую актуальность, а так же из-за изменения всеобщей морали на гуманную, повышении важности отдельной личности (чего не было раньше). Раньше войны были выгодны, зато теперь это крайне экономически не выгодная вещь. Все существующие на планете вооруженные конфликты в первую очередь являются прерогативой экономически неразвитых государств или же тех государств внутренняя политика которых оставляет желать лучшего. Если рассмотреть конкретно российское общество. И от кого его стоит защищать то, давайте возьмем всех пугающую Америку и Европу. Та же Европа войны не ведет и для европейцев по большей степени это не приемлемо. Америка, мировой агрессор, ищущий нефть, казалось бы вариант, но выгодно ли им это? Россия большая страна которой можно много продать и много у нее купить, много среди наших товаров импортного и американского, думаю не выгодно будет, если уж совершенно что-то крайне исключительное не произойдет. Война - это очень экономически не выгодно, а защищать стоит не от каких-либо потенциальных врагов, а просто быть готовыми.
Ну значит не такие уж вы были и друзья.
Нормальные по-настоящему дружеские отношения не могут расстроиться из-за женщин, мужчин, политики или разногласий в спортивных пристрастиях и так далее. У меня тоже есть друзья, чье мнение расходится с моим по некоторых вопросам, в том числе и политическим. По началу мы обсуждали эти темы, делились, приводили доводы, не доводя до скандалов и не переходя на повышенные тона. И потом, когда мы поняли, что каждый из нас все равно останется при своем мнении, мы просто перестали об этом говорить. Мы пропускаем эти темы, не касаемся их, потому что уважаем мнение друг друга и не хотим из-за этого потерять отношения и дружбу.
Если задуматься, то вся политика происходит на верхнем уровне власти и от нас мало что зависит, мы от этого ничего не получаем, а иногда и теряем. Так пусть хотя бы наши отношения от этого не портятся.
А если Ваши друзья не готовы уважать Ваше мнение и не могут обойти острые темы аккуратно, то я бы их друзьями не назвала.
Я думаю тем,что революционеры 19,начала 20 века имели идеологию,т.е хотели захватить власть и провести идею в жизнь страны.А нынешние имеют только манию собственного величия и личного обогащения впридачу.
Конечно, есть. В каждой стране - бывшей республике СНГ есть, как минимум, одна "пятая колонна" - американская. Я должен сказать, что нынче понятие "пятой колонны" охватывает не только группу людей, настроенных определенным образом (в данном случае, про-американски) и совершающих действия в интересах определенной страны, и не только агенты влияния, но и СМИ, прямо или косвенно пропагандирующие определенные идеи (польза глобализма, борьба со СПИДОМ, идеалы западной "демократии", ювенальная юстиция и так далее), которые выражают интересы определенного государства (или группы государств), и даже рекламные агенства))
