7 ответов:
Читайте также
У меня вызывает противоречие агитация некоторых политиков, которые выдвигая своих кандидатов на выборы, рекомендуют избирателям голосовать не глядя на выдвигающую своего кандидата партию, а смотреть только на то, какой сам человек.
При этом конечно можно заблаговременно расхвалить его и создать иллюзию величайших заслуг и достоинств перед страной.
Но как можно выбирать без учёта программы оппозиционеров, имеющих радикальные тенденции в развёртывании политической деятельности, которые расходятся с желаниями и стремлениями народа?
Поэтому напрашивается вывод, что избирателей принимают за дураков.
Если посмотреть подробную карту европейских стран, регионов, областей и районов по покупательской способности жителей (составляемую ежегодно солидным социологическим институтом GFK ), то видно сразу, что дело не в "славянскости", а в том, где эти граждане и страны находились после второй мировой войны: в процветающем "советско-социалистическом содружестве народной демократии" или в "антинародном блоке загнивающего капитализма".
К сожалению, все современные славянские государства находились в советском блоке, где люди в реале жили беднее (понятно, что это касалось не только славян, а также и "советских" румын с венграми, и советских прибалтов). Линия раздела идет до сих пор четко между этими двумя геполитическими системами, несмотря на то, что западно-славянские и южно-славянские страны уже вошли или интегрируются с ЕС.
Исключение только составляет бывшая югославская республика - славянская Словения, которая быстро провела либеральные реформы и по уровню жизни существенно ушла вверх, догнав почти уже соседние Италию и Австрию, и обогнав уже по зажиточности Португалию, Испанию и Грецию.
