Question

Верите ли Вы Навальному? Почему?

Answer 1

Я верю ему, в его расследование по поводу коррумпированности председателя правительства Медведева. Потому что если бы это было неправдой, клеветой на него, то давно бы его арестовали. А так вся власть серьёзно выступает против Навального (видимо, боится за правду или ж мстит за неё): губернаторы начинают, так сказать, "поливать помоями" личность Навального; проправительственные группировки, как SERB или иные, начали прямую охоту на него и обливают зелёнкой прямо на улице и так далее.

Answer 2

В современный век верить перестал всем информатикам. У каждого своя истина. Думал, человечество деградировало, разочаровался было. Однако углубляясь в психологию и историю психологии, понял, так было всегда. Просто теперь средств технических стало больше. От ТВ до Ютюба.

Таким образом, Навальному не верю, хотя этот парень стал мне нравиться за смелость. О нем мало известно у нас, в сельских районах, скорость интернет мала для видеохостингов, а молодежи мало. Например, у меня около 64 кб. И то сделал приспособления для усиления сигнала.

На улицы вышла городская молодежь, родители и еще старше которых переехали в город, как правило при СССР, в то время квартиры давали работягам, поэтому к слову бомжей мало пока, меньше чем в капиталистических странах. При царе маргиналов, бомжей и полубомжей было полно, они стали верной опорой революций февраля и октября 1917. Однако обеспечение жилплощадью коммунистами всех честных людей, насколько возможно, привело к росту численности жителей городов, и сегодня это стало трудностью для современной власти. То есть, вот идея, чтобы уменьшить протестные настроения молодежи, необходимо переселить их в сельскую местность вдали от райцентров и вышек сотовых операторов, а не тратить деньги на борьбу в Ютубе, в том числе приглашением всяческих Спилбергов, все равно как всегда бюджетные деньги распилят, а толку мало. А переселив в сельскую местность, и пропаганда Навального не сработает, и отечественных сельхозпроизводителей прибавится, что поможет слезть с иглы импортозависимости сельхозпродукции от западных сельхозников.

Answer 3

Не верю я Навальному, хоть и доводы его довольно аргументированные. Не верю потому, что знаю, что любая работа и любое расследование требует времени и денег. Ключевое слово - денег. Чтобы работать одновременно в разных направлениях(не один же Медведев попал), нужно огромное количество народа задействовать. И не все из них бессеребренники и энтузиасты, платить им надо за работу. А кто платит деньги, тот и заказывает музыку, т.е. требует любым способом дискредитировать конкретного человека. Сайты, расследования, пропаганда, фильмы, явно сделанные не кустарным способом, а с привлечением хороших специалистов, в том числе и психологов, которые смогли выстроить убедительность доводов - все это явно не бесплатно. Не верю я, что фонды и проекты Навального могут существовать на пожертвования простого народа, ну не верю и все, особенно судя по довольно чахлому состоянию многих благотворительных фондов. Да, парень не дурак, умеет воспользоваться любой ситуацией в свою пользу, но что за его спиной стоит кто-то, финансирующий его деятельность, тоже явно видно, вот поэтому и не верю я Навальному.

Answer 4

Верю.Смелый и неравнодушный человек.А эти разговоры про деньги и его судимость-просто клевета.Больше чем уверена ,что "мошенничество" могут пришить любому из нас только начни "возникать".У нас научились "бороться" с такими людьми.Однако он не пасует ,держит удар.Президентом стать ему просто не дадут,даже не подпустят.Его нужно всячески поддерживать ,а не судить.

Answer 5

Верю, потому что он не голословен. Приводит аргументы, все раскладывает по фактам, но ему не класться занять пост главы страны, просто потому что ща ним не пойдут люди среднего и высшего возраста, так как с ютюбом они стало ознакомлены, а наше телевидение выставляет наших политиков в лучшем свете. Таки получается, что Навального будет слушать лишь та аудитория, которая хорошо знакома с вышеупомянутым интернет ресурсом(YouTube), а это люди именно школьного возраста

Answer 6

Навальный стал известен тем,что активно использует соцсети, к тому же в своей предвыборной агитации на пост мэра Москвы использовал новые формы-кубы,с привлечением большого количества волонтеров.Навальный проводит много встреч в разных городах и потому,набирает популярность по всей стране.Я слежу за его деятельностью и по моему мнению,он напоминает своей оппозиционной деятельностью Бориса Ельцина,которому я поверила,но,считаю,по происшествии лет, своей ошибкой.Навальный желает быть единоличным лидером,не поддерживая связи с другими оппозиционными партиями и из-за своих амбиций он не сможет сплотить нацию в случае победы на президентских выборах и вывести страну из кризиса.Стране нужны перемены,но не во главе с Навальным,потому что я считаю его разрушителем и потому,не верю ему.

Answer 7

Если отвечать только как: "Да" или "Нет", то скорее да.

Пока у Навального не было власти, возможностей, чтобы проявить себя в достаточной мере.

Но если без эмоций и по существу- его деятельность уже сейчас приносит пользу обществу.

Начнем с расследований: четкий разбор с приложением документов, доказывающих состоятельность выводов работников ФБК. Это как "глоток свежего воздуха", после лицемерных "все хорошо" при том, что ничего хорошего в действительности не происходит, а становится хуже. Спасибо хотя бы за правду.

Некоторые делают вид, что "не видят" доказательств. Но уже многие "герои" расследований сами подтвердили правдивость всего рассказанного.

Да и наспех созданный закон о защите данных о частной собственности чиновников подтверждает правоту ФБК.

Опять же, мне нравятся сотрудники ФБК. Возможно, не профессиональные ведущие, но молодые, образованные, приятные люди.

Также, штабы Навального в разных городах, говорят о проблемах, на которые мало кто обращает внимание. Разве это плохо?

Это некое Ревизорро в политике. Я думаю, многие бы поддержали идеи Навального, если б официально одобряемые СМИ на вылезали из кожи вон, чтоб представить его в неприглядном свете.

Я тоже задумывалась о "популизме" Навального, желании решить все пролемы только через борьбу с коррупцией. Но, если говорить о чем-то, что можно сделать уже в ближайшее время... Даже чисто математически, если взять в расчет не просто большие, а с трудом поддающиеся посчету деньги ушедшие в оффшоры, то вообщем-то, их наличие, само по себе уже даст другие возможности для страны.

Answer 8

Не верю, потому, что сам судим за махинации с лесом в Кирове. Так чем же он лучше? Только тем, что подальше от кормушки? Спонсируется явно из-за рубежа, иначе почему он молчит о Чубайсе, Кудрине, Грефе и других либералах, работающих на интересы США? А потому, что они его единомышленники и соратники по развалу и ослаблению России. Медведева выбрали как сакральную жертву, хотя и он того же поля ягодка. То что он смелый - согласна, но ведь ставки слишком высоки, потому и риск оправдан и ещё потому, что окрик из-за кордона не даёт нашим властям "прищучить ему хвост". Видимо есть какая-то зависимость. Навальный рвётся к власти, но разве страна выиграет от этого? Он смелый, но далеко не умный, аргументов у него мало и все они далеко не новы. Коррупцию на митингах не победить, нужно менять систему, а это процесс длительный и тонкий или быстрый и кровавый, но безуспешный.

Answer 9

Я ему верю! Ведь он по настоящиму люит и хочет справедливости в стране! Он и есть тот человек , за которым хочется идти ! в 2018 году я буду голосовать за него! Давно ждал подобного человека ! ОН как Ленин , пол века назад, . Кто также считает голосуйте за ответ!

Answer 10

Слышу постоянно это имя, но не понимаю, что он из себя представляет, какие взгляды имеет, к чему призывает. Это странное какое-то явление, амбиции влиять на страну, на нашу жизнь не имея ничего за плечами. Как обычно появляются значимые люди? Где-то себя проявил, попал во власть, или из бизнеса, или из партии, или из культуры, науки, показывает себя делами. Здесь какие-то выступления, слова, писанина в интернете. Пародия на свободу слова. Понимал бы, если были могучие писатели, общественные деятели, богатыри духа, которые несли в народ слово мудрое, призывали бы к единству, к прогрессу, выдавали идеи, как Толстой, Чехов, Горький. Но что-то не видно и не слышно таких деятелей.

Answer 11

В большую часть того, что он рассказывает и показывает я конечно верю, но вот будущее страны я бы ему не доверил. Не удивлюсь, если он как только сядет на теплое место, не начнет заниматься тем же самым, что и занимались до него. Не пройдет много времени, как мы будем наблюдать дворцы Навального, коррупционные схемы Навального и не нескончаемую ложь Навального. Пресса также будет промывать мозги, но только под Навальным, про зомбоящик вообще молчу. Леша хороший популист, но президент с него слабенький.

Answer 12

дело не в том верить или не верить ему. дело в подходе. считаешь прав не призывай а бери и делай, посмотрите нашу революцию тоже правое дело а куда ушла идеология. поймите еще мудрейшие умы какой народ такой и царь. вы ничего не измените в лучшем направление пока не изменитесь сами. вы говорите чиновники. но забываете про простых людей. посмотрите наши врачи врачи, наши службы коммунальные да вообще все, помешались на деньгах уже людского ничего не остается. что в этом тоже чиновники виноваты. виноваты все кроме нас самих. сначала нужно самим оставаться людьми. а то что он говори что вы этого не знаете. или он открыл вам глаза. ведь вы и до этого все знали и обсуждали.