Question

В СССР в средней школе преподавали лучше чем сейчас?

Answer 1

В СССР преподаватели средней школы учили детей нужным вещам, даже необходимым: как правильно писать, как правильно найти процент от числа, то есть тем вещам, которые в жизни, действительно, пригодятся. И отводилось этим темам не два урока по 45 минут, а неделя, а то и две.

Да в "старой" школе не задавали на дом "презентаций об Олимпиаде", или исследовательскую работу по биологии на тему "Майоран в жизни человека. Его полезные свойства". И люди, учившиеся при СССР, как-то не стали глупее без этих знаний.

Сегодня в школе тратится много сил и времени на бессмысленные занятия. Создается впечатление, что детей загрузить надо, чем не знаем, тогда загрузим хоть чем. Как итог: грамотно пишут единицы, геометрию приходится объяснять дома при помощи интернета. Короче, много лишнего, а это и сказывается на качестве преподавания и образования в целом.

Answer 2

Я опишу свое мнения, по-моему, да конечно. Потому что во времена СССР существовало совсем другие люди другим качеством. Тогда специализировали людей дружелюбием, и был от всех стран богатый материал для учебы. Очень интересно преподавали, не смотря, что тогда не было нормальной техники компьютеров, калькуляторов все равно преподавали на высоком уровне. А сейчас каждый день одну книгу выпускают, ребенок не знает, что читать какой предмет изучать. А тогда так не было. Тогда мы все знали, что география именно это 9 класс ничего не изменили внутри все то - же пособия. Поэтому для ребенку очень сложно сейчас и хочу добавить тогда ребенок учился до 10 класса, а сейчас каждый день один закон то до 12 класса учит, то завтра не знаешь что будет. То ребенку ставят оценку 6,7, а тогда такие вещи не были. Последняя оценка было 5 и все. Сейчас даже интерес становится очень тесным стал для ребенку. А когда мы учились, такого не было. Или ставят ребенку, интересные парты кто-то должен стоять, кто-то должен сидеть. Тогда такие вещи не было, тогда в СССР тоже было умные талантливые профессора, если хотели бы тогда меняли бы. Даже тогда не одного государств были профессора, а были от многих государств, если тогда хотели бы приняли такие меры для школ.

Answer 3

На счет преподавания не скажу, так как и сейчас есть учителя, которые преподают также хорошо. А вот спрос за уроки был. Как-то по-требовательнее были учителя и правильно делали. Дисциплина в школе была, а сейчас ее нет. Делают, что хотят на переменах. За деньги отметок не ставили. Были честнее, порядочнее. Исключения наверняка бывали, но думаю единичные. Учителя могли и уши надрать, и по заднице лязгнуть указкой, но чувствовалось, что в воспитательных целях и на них не обижались особо.

В целом поменялось отношение учеников к учителям. Думаю, что связано с принятием закона в 2001 году "Об образовании", когда учителям выставили различные запреты. Учитель перестал быть строгим для учеников. Отсюда наблюдается вольность в поведении учащихся и их отношения к учебе.

Answer 4

В советской школе не столько лучше преподавали, сколько качественнее! Тогда была совсем другая программа и методика обучения. Совсем по другому преподносили материал. Ведь сейчас, с введением ЕГЭ, достаточно просто правильно ответить на вопросы, для которых нужно знание основных дат, а не материала в целом. А в советской школе спрашивали не только знаменательные даты, но и зание материала в целом и выводы из этого материала. (особенно заметно на примере истории). Конечно модель советского образования не была эталоном, но знаний давала куда больше, чем их дают сейчас (но это только моё личное мнение и с ним необязательно соглашаться).

Кстати, по этому поводу есть мнение;

"Тем кто окончил школу до 90-х годов, сейчас можно смело выдавать дипломы о высшем образовании или даже принимать в Российскую Академию Наук".

Answer 5

Мое мнение, что учителя были образованней. Поступали в институты основываясь на знания а не на деньги. К сессиям тоже готовились, не надеясь, что можно заплатить. Да и стипендией дорожили. От того и знания были прочней. Основная часть шли в пед. институты по призванию, тот кто любил детей и свой предмет. Да и уважения к этим людям было больше. Не принято было дома обсуждать учителя, тем более при детях. Профессия была в авторитете. Я не хочу никого обидеть, просто высказываю свою точку зрения.

Answer 6

Я думаю, да.

Сейчас другое время, другие преподаватели, другие ученики, другие отношения.

На первое место и здесь выходят деньги. Зарплата маленькая, приходится крутиться.

Но еще хуже дело обстоит в ВУЗах.

И ничего пока с этим не поделаешь.

Answer 7

Я тоже считаю, что в советское время в шлолах действительно учили. Я помню, что, если ты не понял что-то,тебя оставляли после уроков и учитель "вдалбливал" тебе материал так,чтобыдо тебя дошло. Сейчас же предлагают нанять репититора. Мне учитель сына высказала претензию,что я ее оскорбила тем,что на наругала сына за двойку, а сказала, чтобы он не растраивался,что это она себе двойку поставила, ведь это она тебя не научила.

Сейчас,вообще,что-то странное творится в школе. Почему то учителя считают,что запугивать детей ЕГЭ можно начинать прямо с первого класса. Хотя,я не понимаю чего бояться-то,если учитель донес информацию до ребенка доходчиво и понятно, то неужели ребенок в тесте не выберет правильный ответ. Так нет, они пол урока рассказывают страсти об ЕГЭ,вместо того чтобы объяснять тему урока. Потом задают 10 номеров на дом и разбирайся сам.

Answer 8

Образование в СССР было единым, фундаментальным, надёжным (например, люди среднего и старшего возраста с лёгкостью производят все арифметические действия в уме, а основная масса современных выпускников без калькулятора беспомощны, т.е. принцип надёжности сегодня уже не действует). Сегодняшнее образование, если его описать упрощенно, ориентированно на подготовку узких специалистов. Фактически сегодня сочетание слов "Общеобразовательная школа" не совсем корректно звучит.

Хуже это или лучше, покажет время. Я, например, за фундаментальное образование.

Answer 9

Качество образования было значительно выше. Причем везде - как в школах, так и в ВУЗах, поскольку мотивация была другая. Тогда больше ориентировались на качество, сейчас на результат - неважно, как учишься, важны лишь баллы, полученные на ЕГЭ. Также и дальше, в университетах. Часто образование дается слишком просто, или за деньги, или недостаточно. Отсюда такие специалисты.

А еще в школах не хватает учителей с подходящим образованием. Зарплата маленькая, не всегда идут те, кто должен работать. Не во всех школах ведутся те предметы, которые должны вестись.

И прежде всего, другое отношение к образованию. Отсюда вывод: да, было лучше.

Answer 10

Однозначно - да!!! Если раньше учителя отдавали всего себя детям, то теперь всё иначе. Ворохи бумаг, отчёты, расчёты и т.п. отнимают неимоверное количество времени, которое хотелось учителям уделить детям. А учебники?! Что ни год - то новые. А качество?! Чем они лучше тех, давно проверенных? Весь материал в новых учебниках собран из старых, испытанных временем, вывернули трактовки правил так, что долго вчитываешься в них, чтобы понять смысл. Надо же умудриться - лёгкое сделать труднопонимаемым. Это скорее всего делается, чтобы не прослыть плагиатом. А ошибки в учебниках? Такое ощущение, что делаются они наспех, выпускают ради обогащения. Ученики разучились говорить, они часто не могут "связать два слова", а оценки хорошие. Зачем говорить, ведь при сдаче тестов этого не надо. Сейчас: как и везде весы - деньги - знания, и чаще всего перевешивают деньги.

Answer 11

Образовательная программа была сильнее, если не считать политических уклонов и перегибов по истории. В наше время качество образования очень не равномерное. Есть образовательные учреждения с высоким уровнем образования, но большинство оставляет желать лучшего.

Answer 12

Однозначно, да. В советское время все учились по одинаковой программе, одинаковым учебникам. А сейчас этих учебников огромное количество, и нередко в них есть ошибки. Да и сами преподаватели раньше были лучше. Они по-настоящему любили свою профессию. Сейчас ,к сожалению, таких учителей стало меньше.

Answer 13

Я бы сказала, что средний уровень преподавания в школах снизился. Но, безусловно, есть школы с достаточно высоким уровнем подготовки детей. Тот, кто хочет учиться, выучится! Так ведь и не надо поголовно всем высшее образование, старая установка на образование "вертикальное" - как можно больше "вершков" во всех науках, устарела. Настало время узких специализаций для большинства и небольшого количества высококлассных специалистов в смежных областях.

Answer 14

Конечно лучше! это однозначно. Хоть в СССР школы и не были столь технически оснащены как нынешние, но зато учителя работали всецело отдавая себя детям. Учебники были проще изложены для понятия ребенку им не забивали головы ненужной информацией. Учителя имели возможность готовиться к урокам и в буквальном смысле разжевывали каждую тему. Сейчас же учителей завалили ворохом бумаг, никому не нужной отчетностью.Им некогда и продохнуть, не то чтобы готовить для урока какой то новый материал, что интересное.

Answer 15

Просто образование тогда было другое. Другие приоритеты, акценты, запросы. Немаловажно еще и то, что долгое время в СССР главным источником знаний был учитель. Сегодня же ученик, при желании, может найти любую информацию. Поэтому изменилась роль учителя. Нельзя со старой меркой подходить к новому. А еще не забывайте о семье, которая должна давать основу. А нам же чаще всего некогда. Я не думаю, что стали преподавать хуже. Иначе - да. Так и дети сейчас намного умнее.