Потому что деньга добывается Системой не от производителя лепездричества, а от Системы его транспортировки и рознично-оптовой продажи.
Под Чубайсом - хоть триста ГЭС взорвётся - всегда будет виноват потребитель - "не вовремя платит" и некий эксплуатационный стрелочник - не во время получает, бедолага.
А проточные, водопадные, приливные ГЭС - морока одна...
Вы себе представляете, сколько трабблов исключительно социальных, они могут привнести в Энергосистему Ращи?
Минимальная (практически копеечная) себестоимость , умноженная на стоимость её транспортировки по Системе и её последующей продаже?
Тут же самый дубовый пациот проснётся...
Также как и солнечные батареи на севере. Если дожди идут очень часто, как в тропиках, то да, можно их строить. Однако следует их дополнять обычными. Лучше всего, когда на существующих уже ГЭС сделают такую возможность.
Прежде всего нужно помнить, что стоимость такой системы окупится лет через десять, а то и двадцать, и то при интенсивном использовании. Второе -- скорость преобладающих ветров. Если поблизости есть лесополосы и другие насаждения, КПД ветрогенератора резко снижается, а это означает, что мачта должна быть очень высокой, что не удешевляет установку. Третье, и не самое маловажное. Шумность установки. Ветроустановка -- это вентилятор наоборот, и шумит он очень громко и неприятно. Кроме того, шум у него не шипящий, а прерывистый, похожий на шум лопастей вертолета при пуске или остановке. Понятно, что такое соседство может не понравиться не только вам, но и вашим соседям по даче.
Если вы бываете на даче от случая к случаю и только в летнее время, можно приобрести маломощную ветроустановку с низким уровнем шума. Отопление и постоянную работу холодильника такая установка не обеспечит, но при редких визитах на дачу можно будет пользоваться небольшим холодильником и телевизором. Все зависит от емкости накопительного аккумулятора.
Автотрансформатор повышает или понижает переменное напряжение, но при этом не разрывает гальванической связи (специальный термин) между источником и нагрузкой (приемником напряжения). В данном случае, гальваническая связь подразумевает, что нагрузка находиться под тем же напряжением относительно земли, что и сам источник. Во многих случаях, это крайне опасно и недопустимо. А разделяющий трансформатор как раз исключает такую гальваническую связь между источником и нагрузкой.
Примеры.
- У нас имеется источник напряжения, состоящий из двух фаз, которые, обе, имеют значительное напряжение относительно земли. Автотрансформатор, подсоединенный к этим фазам, одновременно с трансформацией напряжения, передаст нагрузке напряжение одной из фаз относительно земли. Если нагрузка представляет собой изолированный от земли потребитель, то ничего опасного не произойдет. А если нагрузка имеет связь с землей, то между источником и землей потечет ток утечки на землю, что часто означает короткое замыкание источника.
- У нас имеется источник напряжения относительно нулевого провода. То есть, фаза и нулевой провод. Если автотрансформатор "высоковольтным концом" подсоединен к фазе, а другим концом к нулю и понижающая напряжение часть обмотки взята именно "со стороны нуля", то мы получим нужное нам низкое напряжение на одном конце нагрузки и нулевое напряжение на другом её конце. Но если перепутать подключение входной обмотки автотрансформатора, то нагрузка, хотя и будет получать то же напряжение, сама по себе окажется под потенциалом фазы! В случае соединения нагрузки с землей, произойдет короткое замыкание источника; а если случится прикосновение человека к нагрузке, то он получит удар тока.
Вот почему в бытовом применении, когда вилку в розетку можно воткнуть "и так, и эдак", когда нет надежного способа фиксировать правильное подключение и гарантировать нулевой потенциал одного из проводов, а также гарантировать невозможность прямого контакта человека с нагрузкой; применение автотрансформаторов категорически запрещено. Поэтому, практически во всех бытовых устройствах применяют трансформаторы с отдельной тщательно изолированной обмоткой для подключений в сеть.
Атомные электростанции строятся в странах, где традиционных источников энергии недостаточно, к тому же эти страны должны обладать развитым экономическим потенциалом, иначе возможны проблемы вплоть до ядерных катастроф. Кроме того, не рекомендуется строить АЭС в сейсмоопасных и лавиноопасных странах и регионах (по этой причине мало АЭС построено в Японии, ни одной АЭС нет в Чили, хотя страны эти являются либо развитыми, либо относятся к категории НИС).
Итак, самая большая доля АЭС по отношению к другим электростанциям и выработки энергии на электростанциях этого типа во Франции (более 78%), Словакии (около 57%), Венгрии (около 54;), Украине (более 49% - это неправильно как с точки зрения экономики, так и с точки зрения военной безопасности, но это наследие СССР, где атомная энергетика была развитой отраслью), Бельгии (около 48%), Швеции (41,5%), Швейцарии (около 38%), Словении, Чехии, Финляндии, Болгарии, Армении (здесь опять-таки прослеживается влияние Советского Союза), Южной Корее (есть опасность военного конфликта, потому это достаточно опасно). В остальных странах доля выработки электроэнергии на АЭС менее 25%.
В Японии доля выработки энергии на АЭС близка к 0 (после землетрясения 11 марта 2011 года и аварии на АЭС Фукусима-1).
