История всегда была (и остается) не только наукой или предметом изучения, но и средством идеологии. И, естественно, каждая нация, каждая страна стремится показать своим жителям именно своё величие в прошлом. показать свою историю с самой лучшей стороны. И такое стремление всегда приводит к подтасовке и изменению исторической истины.
В принципе, лучше всего если бы историю изучали только по документальным свидетельствам, по архивным документам. Но и тут возможны манипуляции: какие-то документы показывать, а какие-то нет, причем вообще о них не упоминать.
В нынешней борьбе против России (а она действительно идет) поставить на службу историю тем более выгодно. По крайней мере, на данном этапе. Не случайно же большинство молодых японцев "знает", что атомную бомбу на них сбросил Советский Союз.
Иди Украина. Чтобы накрутить,а потом поддержать идеологическую истерию, надо придумать другую историю. Нации не могут без героев. И если вы убираете действительных героев из истории, вам придется находить новых. И 2пологнать" их под нужды нынешнего момента.
Самое простое - сказать , что отличались лишь нарукавными шевронами.
На самом деле, принцип комплектования РОНА Каминского и РОА генерала Власова разительно отличался.
Если на службу в РОА шли, прежде всего, советские военнопленные, психика которых была подорвана многомесячным нахождением в лагерях для военнопленных, для которых котелок похлёбки стал вожделенной мечтой, то РОНА Каминского комплектовалась из прирождённых убийц.
Те зверства, что учинили бойцы бригады Каминского в восставшей Варшаве, удивили даже немцев, которых, казалось бы, уже ничем не удивишь. За подобное "геройство" Каминский был предан военно-полевому суду и казнён.
Тот кровавый след, что тянулся за бойцами РОНА ни в какое сравнение не идёт с братской кровью, что пролили бойцы РОА.
А вот висели они одинаково....
Война была выиграна вопреки Сталину, а не благодаря ему. "Благодаря" Сталину страна была не готова к войне, война затянулась так надолго, обошлась народу такими чудовищными потерями в первые её годы особенно - был арестован и уничтожен на 80% комсостав советской армии, лучшие военноначальники репрессированы, репрессированы лучшие авиаконструкторы ( Королёв, Туполев), Сталин не верил донесениям советских разведчиков о планах Гитлера, он до конца верил ему как союзнику. Испугался нападения 22 июня 1941 года и даже долго не выступал с обращением к народу, выступил по радио только 3 июля и начал с церковного : "Братья и сёстры!", вылезло его незаконченное семинаристское образование, Бога вдруг вспомнил. Вот Бог и народ наш и выиграли эту страшную войну. По версии современных атеистов - сам народ. Сейчас же у нас, слава Богу, свобода вероисповедования , могут одинаково высказываться и атеисты и верующие, а не как при Сталине - и позднее, - насаждаемый государственный атеизм. Свято место пусто не бывает - вместо Бога миллионам внушали веру в Сталина, до сих пор его обожествляют, отсюда и миф о выигравшем войну Сталине. Спорить со сталинистами по этому поводу - да и вообще о преступлениях их кумира, - всё равно что спорить с религиозными фанатиками об их божестве, бесполезно. А ведь любой историк подтвердит мои слова о войне, выигранной вопреки Иосифу Кровавому . Большинство адекватных историков подтвердит, а не тех нескольких маргинальных историков- сталинистов, никем всерьёз не воспринимаемых в научном сообществе, которых из раза раза везде приводят в пример неосталинисты .
Сдача Москвы - означала неминуемое нападение Японии на Дальневосточные рубежи СССР.
Война на два фронта, разорвал бы мобилизационный потенциал СССР на два театра военных дествий.
По пути до Урала получилиб Мурманкий "Крым" на севере, Куйбышевский котёл в центре, Астраханский на юге.
И не потому, что плохо воевали.
Просто отступающие, на своих двоих, войска не могу опередить моторизованные дивизии вермахта и первыми дойти до Урала.
Все видели брошенную немцами технику под Москвой.
Дорога на Урал былаб усыпана брошенными остатками техники Красной Армии.
Кстати. Без пакта Молотова с Рэбентропом, без контроля над Прибалтикой сомнительно, что СССР смог бы выстоять.
Германия начала бы вторжение прям из под Нарвы.
Судьба Ленинграда былаб похожа на судьбу Минска.
А Минск немцы взяли аж на шестой день войны.
У власти Берия мог бы стать только до начала войны. И, чем дальше от начала (1940-й или 1939-й годы), тем вероятнее, что войны вовсе не было бы. Берия контролировал всю разведку при Сталине (и ГРУ, во всяком случае, всю информативную базу), то есть был самым информированным в Советском Союзе. И решения принял бы здравые, с советниками уровня тогдашних военных. И с Жуковым отношения были, вопреки мифам, гораздо более близкие и дружеские.
Мгновенно поднял бы свой авторитет, массово амнистировав политических и военных, но сохранил бы репрессивный аппарат (впомните, сколько десятков лет прошло после смерти Сталина и как старые люди побаивались КГБ, этот страх уже в генах был).
А вот во время войны он не мог бы стать Верховным: там достаточно было генералов и маршалов, чтобы именно в войну возглавить воюющее государство. И не дали бы, и сам бы не пошёл.
Он и при Сталине-то был первым замом в Совнаркоме и в ГКО.
