Со времён Брежнева мы практически не продвигались вперёд, на двигателях летаем старых, электроника и компьютеры импортные, все основные комплектующие импортные, и бог весть , чего там воткнули. Вместо того, что бы развивать свою электронную промышленность, огромные деньжищи растащили, а в ракеты втыкакают ширпотреб китайский, вьетнамский и ещё невесть Бог какой. И полетела ракетушка по щучьему веленью, по моему хотенью. Но не долетела, к сожалению, это не печь для Иванушки дурака.
По сообщениям в интернете, причиной аварии ракеты Протон-М могла стать ошибка сборщиков, перепутавших провода датчиков угловой скорости (перепутали полюса). Человек, близкий к комиссии, расследующей инцидент, сказал, что именно она привела к некорректной работе системы управления.
Датчики угловой скорости должны определять смещение ракеты по отношению к ее нормальному положению, но из-за ошибки они давали ложную информацию.
Эту версию неофициальные источники озвучивали практически сразу после прямой видеотрансляции с места запуска. На сбой в управлении Протом-М указывал ее наклон сразу же после старта и закручивание вдоль продольной оси.
Хотя, если вдуматься, неужели для таких случаев не существует так называемой "защиты от дурака", которая включилась бы при неправильной сборке.
Да, старт ракеты-носителя "Протон М"-2014 не удался по причине аварии и уничтожения ракеты в следствии удара об земную поверхность. На данный момент официальных причин и объяснений нет. Но в интернете уже появилась версия о том, что ракету сбило НЛО. Очень интересно будет узнать правду данной аварии.
Протон-М это не спутник, а ракетоноситель, ракета, если проще, которая может вывести на орбиту те самые спутники о которых вы спрашиваете.
Авария произошла по техническим причинам, то есть конструктивно с Протоном всё в порядке, строить разучились и разучились контролировать качество при строительстве.
Сейчас вроде бы готовиться российская экспедиция на Луну. Зачем летать на Луну - вопрос интересный, из серии, ^зачем летать в космос или зачем погружаться на дно океана^. На такие вопросы убедительного ответа,по моему, нет .
Ну может быть такой - экстремальные экспедиции могут принести невероятные открытия и ,кроме того, это неплохой способ узнать, чем же на самом деле занимаются учёные? Даром проедают хлеб или действительно что-то новое создают? Так сказать, проверить учёных ^на слабо^.
А на Луну перестали летать в 80-е. До этого сначала летали, потом по Луне долго ездил советский луноход. Ну а с 80-х нам стало ^не до того^, а почему американци не летают, так кто их знает. Но Луна пока практически не изучена и к тому же это прекрасная база для отработки экспедиции человека на Марс.