Русский писватель, о котором идет речь, это, повидимому, Владимир Набоков. В его рассказе "Приглашение на казнь" есть такое место:
"Она" - это тень.
Действительно, возникает образ "всебщего сонного царства", где даже тень заснула.
Летом, когда в южном знойном климате в середине дня всё замирает и люди стараются спрятаться от зноя в тени, ты попадаешь в "сонное царство". Во многих странах даже есть закон, запрещающий шуметь с двух до четырех часов дня. В Испании это называется "сиеста". На эти часы закрываются магазины, почти не ходит городской транспорт, а люди - кто имеет возможность прилечь и подремать - делают это.
Весь рассказ можно прочитать по этой ссылке:
В рассказе "Клякса" повествуется об озорнике Феде Рыбкине, который обожал смешить окружающих. Однажды он измазался в туши и в таком виде присутствовал на уроке, пытаясь таким образом позабавить своих товарищей. Но в результате оказался сам в неловком положении, а все потому, что учительница вовремя "раскусила" проделку мальчика.
Читать рассказ было интересно, но глупое положение Феди на уроке заставило меня серьезнее относиться к школе. Рассказ учит, что шутить можно и в школе на переменке, но шутка должна быть уместной. А вот баловаться на уроках, вызывая смех окружающих, не следует. Лучше показать себя с другой стороны - например, блестяще отвечать на занятиях.
Лучше всего ситуация с Федей описана в мудрых пословицах, таких как
Комедия "Ревизор" являет собой образец тончайшего юмора и обличия многих пороков тогдашней, да и сегодняшней, России. Главным героем комедии сам Гоголь определил смех. Идею, как известно, подсказал А.С.Пушкин. Гоголь изобразил произвол власти, взяточничество, хамство. Основа сюжета - переполох, вызванный известием о том, что едет ревизор, и стремление чиновников скрыть свои "грешки". Все крутится вокруг "ревизора", поэтому и комедия справедливо названа так.
Уж не знаю, что и как было написано в печатном источнике, возможно, имело место опечатка (рассыпанный набор, который потом собрали не совсем правильно). Если источник печатный, то это не значит, что именно он верный.
Я пошла на официальный сайт Нобелевской премии, и там однозначно первым лауреатом Нобелевской премии по литературе 1901 г. назван Сюлли-Прюдом. Это всё-таки не Википедия, где кто угодно может написать что угодно, и какое-то время это будет висеть на всеобщем обозрении.
Писатель получил от этой премии исключительно материальное удовлетворение. Было крайне много недовольных таким выбором.
В интервью с исполнительным директором Нобелевского фонда Микаэлем Сульманом сказано следующее:
Это тем более удивительно, что кандидатуры Л. Н. Толстого не было в списке номинированных в 1901 г. Его кандидатура была предложена в следующем, 1902 г., но премия досталась Теодору Момзену. Его труд по истории древнего Рима, наверное, выше всяких похвал, но какое отношение он имеет к литературе? Судя по всему, на заре существования премии, участники процесса плохо представляли, кого и за что они награждали.
Мне нравится американская писательница Джоди Пиколт. Она пишет на острые проблемные темы в нашем обществе, затрагивает важные вопросы и моменты в отношениях между людьми, в борьбе с препятствиями и с самим собой, что гораздо сложнее. Кроме того, часто в ее книгах повествование ведется от разных лиц, что помогает посмотреть на острую проблему с разным точек зрения. И тогда понимаешь, что в мире всё не так просто, как кажется, и что у каждого человека своя правда и своя боль, о которой мало кто догадывается. А все поступки имеют вполне объяснимые причины. Мне нравятся ее книги "Девятнадцать минут", "Хрупкая душа", "Жестокие игры".
