На сегодняшний день я считаю необходимым написать еще один ответ на эту тему, ибо мой прежний, хоть и несет полезную информацию, но содержит ряд критических ошибок, которые делают его верным только отчасти. Будучи принципиальной, и полагая, что ЛО на БВ может быть выбран лишь тот, который полностью раскрывает тему, пишу новый. В него, цитатой вношу текст ЛС, который получила от пользователя charle. Он, как я и полагала, правда не остался равнодушным к этой теме, однако свой ответ писать не пожелал. На то у него есть свои личные причины. Как человек весьма образованный и эрудированный, он быстро откликается на все что несет принципиальные огрехи. Но не всегда это ценят окружающие. Однако, мне правда важнее. Моя принципиальная ошибка заключалась в том, что азимутным данное устройство называется не потому, что оно само вращается по азимуту, а потому, что оно меняет курс судна по азимуту. Не смотря на то, что имею достаточно внятное представление о аэронавигации ( хотя и тут я являюсь дилетантом, но все же ), морская навигация существенно отличается, и как следствие, данное обстоятельство от меня ускользнуло. Каюсь. Потому, вынуждена привести цитату из пояснений charle, которая существенно корректирует мой прежний ответ, и представляет поданную мной информацию в более правильном свете. Этот человек является профессионалом в области судостроения, и его замечания для меня важны и авторитетны. Более того, он всегда боролся за точность в ответах, и я неоднократно получала от него минусы за принципиальные неточности, которые бывало допускала. Восстанавливая справедливость, цитирую:
Собственно картинка:
А по сему, внимание...( как говорят в "Что Где Когда") - правильный ответ: Азимутное подруливающее устройство, применяют в судах с классическим винто-рулевым комплексом, которым требуется повышенная управляемость на определенных режимах хода. Допустим, при швартовке.