Question

Зачем насаждается мнение, что книги не повышают духовный уровень человека?

Даже здесь, на БВ действует группа людей, которая всеми силами доказывает, что книги читать - это пустое.

Конечно, я согласна, что если читать какого-то гуру типа Лазарев "Диагностика кармы", то вряд ли вы этим что-то повысите. Но ведь эти люди вычеркивают из жизни Достоевского с его "Преступлением и наказанием." Джека Лондона с его "Любовью к жизни". Гессе с его "Сиддхартхой".

И даже Пантелеева с его удивительным рассказом "Честное слово".

Когда-то уже были дикие времена не святой Инквизиции. Книги собирали на площадях и сжигали.

Как преддверие такого ж дикого будущего есть роман "451 по Фаренгейту" Рэя Бредбери.

Как вы думаете, такие вещи, что книги устарели, ничему не учат, все надо брать из собственного ума, пишут люди невежественные и самонадеянные или это кем-то проплаченные казачки, желающие весь мир погрузить в управляемое невежество?

Answer 1

Ох, люди, все точки зрения безусловно самобытны. Но уж и здесь завели речь о чакрах, а Фима даже решил похвастаться и уесть(что вероятно очень духовно). Вот где уж вам в калашном-то ряду. Специально на повернутых по системе чакр сообщаю, что в духовность входят понятие и аспекты всех чакр начиная с 4-й и выше. Любовь, о которой нам Фима провозгласил - это 4-я чакра анахата. Таких людей я видела, рада им.

Люди с работающей 5-й чакрой - это аналитики, которые способны обрабатывать информацию отовсюду, в том числе и из книг. Это ученые. Ни один ученый не состоится, если он не может работать с книгой. Мудрость анализа событий - это еще один аспект духовности. Т.к. умные учатся на чужих ошибках(в том числе и проанализированных в книгах), а дураки только на своих(не знаю чем это так уж духовно). А 6-я чакра иногда работает у полностью ненормальных людей, больных, т.к. вся энергия только в 3-м глазе(он же 6-я чакра). При этом не достает энергии в 4-й чакре для любви к ближнему и в 5-й для критического анализа происходящего. Чаще всего видела, что такие люди(с 3-м глазом) не могут правильно протрактовать увиденное. Поэтому мудрость, духовность и гармония ни в какой-то одной чакре. Кстати, не помню, где это было про 6-ю, скорее это было про 7-ю. Но суть неважно. От 7-й чакры в любом человеке есть желание свободы.

Каждый хоть немного ее энергию чувствует. Но полностью работающая 7-я, вот этого я не видела (это на деле свобода от любого эгрегора на Земле).

Но неважно, разговор совсем не об эзотерике. Многие думают, что духовность надо искать в каких-то книгах заумных авторов.

Фиму я понимаю, он как и чукча не читатель, а писатель. Сам не читает, однако книгу написал и избранным предлагает.

Я говорю о простом чтении, где дети учатся анализировать жизнь и поступки других людей. Не случайно я включила в перечень книгу "Честное слово" Пантелеева. Если ребенку не попадаются хорошие добрые книги в детстве, то он потом идет кривыми переулками самоучительства и загоняет в него других, т.к. в его переулках много давно открытых велосипедов, которые ездят в реальной жизни намного проще, чем, скажем у Лазарева в диагностике кармы.

Но ведь откуда берутся люди, которые так не любят чужие книги? Свои они готовы написать и проповедовать. Ведь что как ни главы книги мы читаем в ответах тех, кто призывает не читать даже здесь на БВ?

Но я не психолог, мне не ясна мотивация такого человека. И я очень благодарна мнениям тех, кто откликнулся на "подумать".

Я сама пока робко думаю, что их науськивает мировая элита. Слишком образованный народ - это маловнушаемый народ. Он не поверит, что Земля плоская, а небо твердое.

Он даже в коронавирус не поверит, а полезет сам изучать - в чем вред этого вируса. И у грамотного человека может хватить образования, чтобы понять все схемы развития разных ситуаций. Но может быть я многое упускаю. И мне добавят и поправят.

Я так далека от мысли влезть на трибуну и вещать.

Каждый из нас заслужил выстрадать свое мнение на этот счет.

Answer 2

olga-olga always,

потребители обожают примазываться к духовности.

Дух проявляет себя в любви и творчестве, созидании и самоотдаче,

непримиримости и жертвенности, радости и всепрощении, всепостижении и свободе.

Все это есть у писателя, композитора, архитектора.

Но где это у читателя?

Вы как-то писали, что не встречались с людьми с работающей 6-й чакрой.

А я встречался. Много лет.

И знаю как выглядит дух и как он работает. Где локализуется.

Как им управлять зряче.

Недостаточно написать слово духовность и сказать его.

Духовность работает, когда её обеспечивают соответствующие энергетические структуры.

Они даны новорожденным Творцом и утрачиваются большинством взрослых.

Духовность - это любовь. Любовь ко всем и ко всему.

Любящий читает книгу жизни.

Answer 3

1. Благодаря Интернету и доступу к информации основная масса пользователей не считает нужным получать систематические и фундаментальные знания предпочитая черпать их из Интернета по мере необходимости. Проблема подобного подхода очевидна: народ в своей массе считая себя умным, по сути таковым не является, к сожалению это факт оспорить который трудно, лишите современного человека доступа к Интернету и это станет очевидным для всех.
2. В последние десятилетия появилось множество развлечений иного рода, в частности видео-игры и доступные мобильные системы, они не требуют вдумчивого осмысления и (или) усилий, их назначение лишь развлекать, причём, как правило однотипными действиями, которые напрочь отключают логическое и пространственное мышление, и совсем не призваны расширить Ваш кругозор или обогатить новыми знаниями.
3. Книга требует времени, понимания и сопереживания. С первым не то чтобы нет времени, просто если есть более простой способ "убить время", то предпочитают развлечения иного рода. Ряд книг сложно понять если кругозор, набор слов, предложений и оборотов читателя крайне скуден, ведь именно из книг мы черпаем и развиваем в себе способность грамотно и красиво говорить, образно мыслить и к этому надо приучать с детства.
4. Многие ругают ТВ за низкое качество передач, отчасти это правда, но моё личное мнение - качество Ютуб каналов и различное творчество блогеров вообще ниже плинтуса. Некоторое время назад я смотрел и читал ряд авторов, поначалу мне нравилось, но после ряда очевидных ляпов и откровенного плагиата я пришёл к мнению, что авторы совершенно не разбираются в предмете и попусту крадут чужие кадры и мысли ни разу не озаботившись их достоверностью. Я уже не говорю о манере подаче материала - она, по большей части, просто ужасна.
5. Помимо современной тенденции отрицания необходимости чтения книг в целях духовного развития и самообразования в современном мире присутствует и другая тенденция - отрицание образования как такового, дескать достаточно научится читать и писать, а там человек пусть сам решает кем ему быть. Подобное мышление в последние годы получило огромное развитие на фоне финансовых успехов ряда Ютуб каналов. Зачем парится если можно показывать котиков, собачек, стримить прохождение видео-игры сопровождая сиё действо матом и всячески кривятся на камеру повышая количество подписок, клянча донаты (пожертвования) и лайки конвертируя их в деньги (реклама). Лично я объявил этому персональный байкот - никогда не подписываюсь на каналы, не ставлю лайки и смотрю лишь стоящий контент. Если мне что-то понравилось я просто напишу благодарственный комментарий.
6. Как бы то не было - не стоит обобщать всех. По прежнему достаточно много людей читают книги, если бы их не читали, то их бы не писали и не продавали. К сожалению не все книги (имеется ввиду бумажный вариант) доступны читателю ввиду дороговизны, а электронные версии не всем нравятся или люди не умеют пользоваться устройством для чтения электронных книг.

Answer 4

Думаю, это связано с культом личности широко распространенном в творческой среде.

На кого не укажи всяк окажется гением, хотя вряд ли большинство из них хотя бы умные. Я много раз пробовал читать тех кого называют классиками (в том числе и современных). И за редким исключением ощущал лишь неуважение к себе как к читателю. Автор как правило пропагандирует свой взгляд на жизнь или считает лишь свое мнение истиной в последней инстанции и самое обидное что даже я, не особо умный человек эти приемчики обнаруживаю.

Есть, конечно, действительно гениальные создатели, которые ту же пропаганду или свою правоту заворачивают так, что ты потом спать не можешь раздумывая о справедливости, к примеру.

Однако, таковых гениальных писателей единицы. А чтоб на них наткнутся приходится продираться через горы продуктов жизнедеятельности мозга "гениев" наподобие Улицкой или Алексиевич.

Книги, безусловно, читать необходимо, но лично мой вам совет: читайте фантастику. По моему опыту там больше уважения к читателю и меньше культа личности. Хотя, возможно, мне просто не везло.

Answer 5

Художественные книги полезны многим людям. Но существуют определенные круги, где чтение считается пустым и даже вредным занятием.

<hr />

1 Будучи в армии особо не почитаешь. Информация из книг расширяя кругозор, ограничивает действия и реакцию; превращает в тормоза.

2 Приверженцев сект и духовных течений развлекательное чтение сбивает с пути и порождает сомнения. Например, Свидетели Иеговы рекомендуют новоприбывшим выбросить все книги из дома и читать только Библию и специальные журналы для изучения библейских текстов.

3 А ещё существует целый класс продвинутых пап и мам, уверенных что книги читают только дураки и бездельники. И они с гордостью заявляют что за всю жизнь прочитали одну книгу (допустим, "Королеву Марго", Дюма) и из неё постигли всю суть мировой литературы.

Многое - в малом.

4 И ещё есть мнение что каждый человек при достижении должного духовного роста, должен написать свою собственную книгу, и даже не одну. Это - важно.

Answer 6

Начну с анекдота, как собираются два прапорщика на день рождение к третьему, решают что же ему подарить. Один говорит, давай, мол, книгу подарим, она же лучший подарок. А второй прапорщик завис: Зачем ему книга, у него же одна уже есть.

Мир всегда делился на 2 лагеря (грамотный мир имеется в виду): те, кто любит читать и те кто не любит. А в виду того, что сейчас множество социальных сетей, где можно высказать своё мнение, вплоть до того что Земля плоская, ничего удивительного не вижу в том, что находятся и противники чтения. Более того, так они ищут оправдание того, что читать не любят. И чем больше их, тем просто увереннее себя чувствуют.

Но, каждому своё. Наоборот, они полезное дело могут делать. Кто-то послушав их, сам захочет убедиться в правоте, да как зачитается, что не оторвать будет.

Закончу тоже анекдотом. Когда-то его здесь рассказывал.

В морге у покойников стали пропадать руки. Вычислили виновного, бабушку уборщицу. На вопрос зачем, она ответила, что неграмотная, но всю жизнь занималась хиромантией. А пока перед сном что-нибудь не прочитает, уснуть не может...

Answer 7

Здравствуйте. Не хочу и не буду писать много букв, после всего сказанного и изученного мной в этом горячем вопросе. Но, как человек крайне начитанный (простите), не могу свои пять копеек не вставить.

Все, что в мире нашем происходит, к сожалению, происходит по чьим то планам. Ваше чутье, как вы выразились "робкое", это не просто чутье. Вы это знаете. И, да, вы правы. Народу на земле все больше. Управлять им все сложнее. Именно с помощью зависимостей, любого рода (алкоголь, интернет,навязанный культ денег,молодости,крас­<wbr />оты) и невежеством можно достичь гармонии птицефабрики. Сегодня я уже отвечала на похожий вопрос

И эффект данной политики уже на лицо. Что вы, собственно говоря здесь, в этом вопросе и озвучили.

Дело не в духовности и энергетике. Люди не виноваты. Но открыть глаза в этом вопросе, всему обществу будет теперь уже не возможно.

Answer 8

Сперва на ум приходит повествование об Эзопе. Эзоп был рабом философа Ксанфа. Однажды Ксанф поручил Эзопу приготовить блюдо из самого лучшего, что есть. Эзоп сходил на рынок, купил язык и приготовил его. При этом он сказал, что нет ничего лучше языка, ведь с помощью языка люди общаются, строят города, передают знания, мириться, договариваться... Когда же Ксанф распорядился приготовить самое худшее, то результатом было опять же блюдо из языка. Эзоп объяснил на этот раз, что нет ничего хуже языка. С помощью языка люди огорчают, оскорбляют, сквернословят, лгут, разрушают города и государства...

С книгами - та же история.

Кроме того, даже прочитав эту басню, есть люди, которые придадут значение первой ипостаси языка, а есть которые предпочтут второе и будут, допустим проповедовать это на полях БВ. Кто им запретит? Я не сторонник конспирологии и поиска страшных проплачивателей с целью порабощения и отупления. Каждый сам хозяин и своего развития и своего упадка. И если у человека есть намерение стать тупым. Кто ж ему запретит? А если за это приплатят- вдвойне приятно. Но мне что-то не весело жить в обществе тупых и если бы у меня были лишние деньги я не стал бы платить за такое "счастье".

Иногда бывают особые случаи с теми, кто ищет духовности в печатном слове. Он начитался всего: Библия, Бхагаватгита, буддийские сутры, коран, Дао-Де-Дзин, Кастанеда, Книга мертвых, Ошо, Шри Чин Мой, Сатпрем, Достоевский, Бловатская, Толстой, Булгаков... И это далеко не полный список ингредиентов столь эклектичного коктейля. Он стал пожирателем книг, его эрудиция зашкаливает. И за чтением ему некогда серьезно последовать хоть за чем нибудь, что написано, хоть в какой-нибудь из этих книг... Этому человеку безусловно нужно оторвать себя от привязанности к делу кормления интеллекта книжками и в конце концов начать какой-то путь воплощать своей жизнью. И для него книги - это действительно наркотик, с иглы которого нужно соскакивать.

Answer 9

Мне думается, что хорошие книги мотивируют на искренние поступки, возможно - Истинно человеческие, рождающие и любовь и понимание. Для пытливого ума раскрывание книги и есть полет фантазии, автор же может стать и наставником - К примеру, где найти такого учителя, как А.С. Пушкин, как бы мы могли соприкоснуться с юным М.Ю. Лермонтовым, если бы не было книг и возможности их читать? Причем, книга - Она же дает некую близость писавшего, то есть строчки в интернете такого лишены и восприятие их не рождает сказку и музыку, которая в книгах просто между каждой строки. Каждый из мира берет близкое ему, писать - Большая ответственность, сегодняшним днем пишут многие, но готовы ли они сравнить себя с истинными, теми, кто способен писать как дышать..

Answer 10

Согласен, если читать Лазарева, Библию, учения святых отцов, то к классике становишься равнодушным. Потому как начинаешь видеть решения всех этих внутренних метаний героев и всю глупость происходящего там. Если хотите наслаждаться классикой, не читайте ни Лазарева, ни Библию, ни святых отцов, ни другую религиозную литературу, не портите себе удовольствие.

Answer 11

Это хороший вопрос,Ольга.

Такое мнение насаждается- чтобы сформировать стадо тупых рабов. А петь матерные песни этому стаду будет "великий " певец Сергей Шнуров. Зачем стаду образование? Оно должно только тупо работать на хозяина и ни о чём не размышлять. Чтение книг- оно вредно. "Собрать все книги бы и сжечь"- как мечтал литературный герой.

Но уверен- в 21 веке управляемое невежество не пройдет.

Answer 12

Мне кажется, это делается для того, чтобы люди меньше думали.

А, если и думали, то в нужном, "правильном" русле.

Именно для этого им и навязывают "Преступление и наказание": скучно, мрачно, не увлекательно, зато все "обсосано" и "облизано"

"Классика"- а значит, уже "духовно".

Или предлагается читать религиозную литературу: религией также часто подменяют духовность.

Для духовности же нужно читать много и разных книг , и уметь не трактовать их "правильно", а понимать и думать. Но это вредно, когда стадо думает и понимает.

Тогда оно перестанет быть стадом, превратится в личностей.

А потому вот вам стандартный набор классиков-читайте, а как трактовать, мы вам скажем.

Answer 13

"Книга - источник знаний!"Я не помню, стоял ли в этом утверждении восклицательный знак или нет. Но я поставил по той причине, что это моё кредо. Я как-то не обратил внимание на то, то кто-то где-то утверждает, что книги-это ненужная , изжившая себя вещь. Если есть действительно есть такие люди, то мне их просто жаль.

Но дело совсем в другом. Мы живём во время засилья интернета и чем дальше, тем влияние его будет всё более усиливаться. И это происходит с подачи родителей. Я уверен, что многие участники сайта БВ видели, а может быть и сами также поступают, когда в руки малыша, который-то и ложку держать не умеет, суют смартфон с мультиками, лишь бы только он не плакал.

Answer 14

Вопрос интересный, книги в наше время интернета потеряли свои позиции как основной носитель информации в связи с появлением более доступных источников, но исчезновение им не грозит, скорее книга перешла на иной уровень общения людей с миром идей и человеческого наследия. Общение с книгой требует от человека определенной настройки, чувство предвкушения нового неизведанного интересного готового раскрыть свое воображение миру новых персонажей образов голосов и красок возводят общение подобного рода в ранг эксклюзива, я бы сказал для эстетов. Но вы совершенно правильно подметили: книги книгам рознь и есть книги, помимо просто мусора, реально несущее разрушение и негативно влияющие на сознание человека. Нечитание таких образцов в какой-то мере можно назвать пользой. Цивилизация вообще переживает в настоящий момент Слом с последующей переоценкой ценностей, а мир является ареной военных действий прежде всего в информационной среде и засланных как вы говорите казачков тоже хватает, но уверен - прорвемся

Answer 15

Книга сама по себе ,это - вещь,материальный предмет.А от самого предмета пользы может быть не больше , чем от веника или сковороды.

Если рассматривать книгу, как источник знаний,слов и мыслей, то тут правильнее говорить о литературе.

Литература бывает художественная и научная,техническая и философская, научно-популярная и приключенческая,исто­<wbr />рическая и мемуарная, а также и...эзотерическая и религиозная и... много ещё какая.

Те, которые читают "книги Лазарева"так, как вы, не думают.

Значит, книга книге- рознь, как и литература - литературе.

Я знаю, что многие учёные технических наук не читали и не читают художественную литературу, не верят ни в какие божества и никому не отравляют жизнь своей "бездуховностью". Им,вероятно, и окружающим достаточно их человеческой души, а не божественного духа.И таких немало, а может быть и большинство по нынешним временам.

Answer 16

Одни люди в "Трех мушкетерах"(всем известный пример) видят ребят из соседнего двора, которые пьют, гуляют и в истории попадают. Вторые видят веселые приключения, забавный сюжет. Третьи видят четырех разных по характеру людей в контексте той эпохи. А пятые видят дружбу и любовь вопреки всему... Одна книга, а сколько разного люди вынесут из нее или не вынесут совсем. Можно читать книги тоннами, а в духовном росте не сдвинуться ни на шаг перед. Но если не читать книги совсем, возможен ли духовный рост? Раньше от учителя к ученику знание шло. Устно.

Как к нам может попасть духовное знание вообще? Визуально: книги, видео, интернет. Слух: аудио, из уст в уста. Умом: анализ ситуаций, размышления, выводы... Не секрет, что через слух поток информации принять можно меньший, чем через зрение. В силу сразу нескольких причин. Для того, чтобы умом пользоваться, надо знания иметь, опыт, уметь анализировать.

Ну и напоследок, многие пишут, что духовное знание приходит к ним неожиданно свыше. Но как правило, это все-таки результат знаний, размышлений, опыта, а не случайное просветление.

Мне очень жаль, но у меня плохая новость для тех, кто не любит читать, но жаждет духовного знания. Маловероятно, что без книг, оно придет, почти невероятно...

И это не просто насаждение сверху. Дети перестали читать книги намного раньше. Я по своим детям вижу. У меня есть знакомый 35 лет, который не читает художественные книги, не смотрит художественные фильмы - ему не интересны ситуации с другими людьми и вымышленными персонажами. Зато читает "Анастасию", "Трансерфинг" и рейв-астрологию (кто в теме, тот поймет). И он такой не один! Эти книги повышают духовный уровень по их мнению, а Достоевский - нет... Это какой-то процесс из глубины общества идет. И начался он намного раньше, чем мы его заметили. Самое интересное то, что лишая себя книг, человек может научиться и строить отношения и мыслить. Но он лишается какого-то многообразия ситуаций, которые предлагают книги, сделать свой выбор вместе с героями. И подтвердить свои личностные и духовные качества или изменить их.

Книги - написано пером, не вырубишь топором. А роликов на ютубе море, сегодня они есть, а завтра - нет. Книги - не вечные, но долговременные ценности, из уст в уста - информация искажается, на слух - забывается, видео разное бывает. Книгам веры больше.

Я бы так сказала: книги повышают уровень не каждого человека. Одних книг недостаточно.

И еще. Всякая эзотерическая литература предлагает повысить уровень, прочитав одну книгу. Какая халява! Достоевский одной книгой тоже духовный уровень не повышает, надо много книг прочесть, чтобы количество переросло в качество. А это труд, плюс размышления. Человек ленив стал, может в этом ответ?

Answer 17

Правителям нужны РАБЫ! Чем меньше у них знаний-тем лучше!

Answer 18

Хорошая книга, учит человека думать. Думать - значит познавать, сомневаться, проверять. А религии такое счастье не нужно. Там нужно верить и не сомневаться.

Answer 19

Мнение не насаждается никем. Просто кто читать не любит и не хочет- тот считает делам не духовным. И из своего понимания ситуации пишет и действует. Кто понимаете что это развивает- так не напишет. Вот и все. Все же просто.