Во времена Николаевского правления Россию захлестнули казнокрадство, взяточничество, злоупотребление властью чиновниками. Эти социальные проблемы поднимает в своей комедии «Ревизор» Николай Васильевич Гоголь. Действие комедии переносит нас в уездный город без названия. В нем царят бесчинства, лицемерие, обман, унижение человеческого достоинства, предубеждения и сплетни. В городе правит городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. Город живет по своим законам и правилам, они отчетливо отражены в нелицеприятных образах чиновников.
Главный чиновник в комедии представлен в образе самого умного и рассудительного из всех остальных – городничего. У него огромный жизненный опыт, он мошенник со стажем и талантливый взяточник. Основными характеристиками городничего являются неуемная жадность и жажда наживы. Антон Антонович получил известие о прибытии ревизора в город и собрал своих подчиненных, чтобы сообщить им «пренеприятное известие». Известие о прибытии ревизора испугало всех чиновников, но сильнее всех испугался городничий. Он самое главное государственное лицо в уездном городе, в его обязанности входило следить за порядком городка. Комизм ситуации заключается в том, что он же и самый главный нарушитель всех порядков и законности в городе. Он правит всеми бесчинствами в городе, он покрывает творящиеся беззакония и беспредел. Его непосредственные подчиненные, которые, как и он сам, должны следить за порядком в городе, являются самыми первыми и злостными нарушителями этого порядка. Частный пристав Уховертов, и полицейские Держиморда, Свистунов дерутся, пьянствуют, буянят, избивают горожан, а городничий выгораживает своих подчиненных.
Если бы нам представилась возможность совершить поездку в этот город, то первое, что бросилось бы нам в глаза, это – валяющийся повсюду мусор, грязь, смрад, неухоженные улицы, отсутствие дорог. За внешней непривлекательностью можно было бы наблюдать полное отсутствие системы управления. К приезду ревизора городничий отдал глупое распоряжение разломать старый забор, чтобы создать видимость большого строительства и отвлечь внимание проверяющего, что выделенные из бюджета деньги на постройку церкви, он растратил. Городничий повсюду искал свою выгоду, и все возможные проекты на обустройство города, строительство зданий, сооружений, мостов, он урезал, воруя деньги.
Мы бы увидели, что в городе нет судебной системы. Жители не могут рассчитывать на то, что их права будут защищены и попирающие эти права преступники получат по справедливости. Судебная система, начиная от самого главного лица городского судьи Ляпкина-Тяпкина, заканчивая низшими чинами, квартальными и полицейскими, прогнила насквозь. Сам городской судья превратил городское здание суда в сарай, в котором он сам сушит вещи после охоты, а охранники разводят гусей. Ляпкин-Тяпкин увлекается охотой, это свое любимое занятие он ставит превыше выполнения им своих служебных обязанностей. Если есть возможность затянуть судебный процесс, он его затягивает, потому что он может получить от этого свою выгоду и поохотиться на земельных угодьях судящихся за эту землю помещиков. Аммос Федорович берет взятки и не видит в этом ничего противозаконного. Он любит охоту, любит взятки, поэтому он объединил два своих любимых детища и берет взятки борзыми щенками. Сам он говорит, что это не является грехом, ведь не деньгами же берет.
Посетив уездный город N, мы бы ужаснулись, в каком упадке находится система здравоохранения. Людям в больницах совсем не оказывают никакого лечения. Система здравоохранения, как и другие социальные учреждения города находятся под управлением попечителя богоугодных заведений Артемия Филипповича Земляники. Он относится халатно к исполнению своих обязанностей. Если бы мы посетили одну из больниц, то нашему взору предстали бы грязные, прокуренные коридоры, по которым бродят в грязных колпаках больные. Земляника перед приездом ревизора, конечно, постарался навести небольшой порядок в больнице, он даже большую часть больных отправил домой, чтобы продемонстрировать качество лечения. Но на самом деле все казенные деньги, которые предназначались для покупки лекарства, хорошего питания больных, он прикарманивал, считая, что лечить больных не нужно, кому суждено выздороветь, тот выздоровеет, а кто должен умереть, тот умрет, и тут ничего не поделаешь. Поэтому лекарства не покупались, а больных вместо овсяного супа кормили капустой. Это сразу наталкивает на размышления, как же он может лечить больных. Поэтому смертность в этих заведениях просто огромная, люди там мрут «как мухи».
Образовательная система в городе находится под управлением Луки Лукича Хлопова. Он занимает должность смотрителя училищ. Если бы нам довелось попасть в этот город, то мы бы увидели, что и образование находится в полном запустении. Лука Лукич не справляется с возложенными на него должностными обязанностями. Смотритель училищ представлен человеком безвольным и малообразованным, и потому он мы бы увидели его непригодность возглавлять, что бы то ни было, тем более образование. Он не способен в силу своей натуры на волевые решения, поэтому учителя не считаются с ним, они не видят в нем авторитетное лицо. Занятий в учебных заведениях проходят как попало, а учителя делают, что им заблагорассудится.
В городе, где у власти находится преступник, жители не могут рассчитывать на свободу переписки. В почтовом отделении почтмейстер вскрывает всю личную корреспонденцию граждан, изучая, что там написано, а самые интересные письма он даже относит домой, чтобы еще насладится чтением дома.
Но не только чиновники в этом городе наделены пороками и вершат бесчинства. Порочность пропитала абсолютно все слои общества этого города. Помещики Бобчинский и Добчинский не приносят никакой пользы, они только заняты собиранием и разнесением сплетен. В этом городе сплетни являются важным источником информации, их слушают, им доверяют, на них полагаются все горожане. Купцы и торговцы занимаются незаконной предпринимательской деятельностью, которую «крышует» городничий. Но когда у них появляется возможность нажаловаться ревизору на своего крышевателя, они сразу же используют эту возможность. Пострадавшие от бесчинства и беззакония городничего унтер-офицерша Пошлепкина и слесарша Иванова не вызывают сочувствия, так как они выставляют свою малообразованность, корыстолюбие и глупость.
Вот такая мрачная картина предстала бы перед нами, если бы нам довелось заглянуть в этот город. Гоголь своим произведением раскрывает очень важную тему, что в городе, где правит преступник, мошенник и казнокрад нет процветания, в нем нет просвета на светлое будущее. Стоящий во главе управления такой чиновник будет выстраивать управленческий аппарат в соответствии со своими предпочтениями и нравственными принципами. В итоге вся вертикаль власти оказывается пораженной распадом и разложением. Создавая картины порочности всего города, писатель заставляет задуматься читателей о проблемах всего российского общества, которые не потеряли своей актуальные и в современной России.