Question

Почему Хлестаков так легко вошел в роль ревизора (Н.В. Гоголь "Ревизор")?

Answer 1

В комедии Гоголя «Ревизор» автор создает смешную историю, в которой главного героя Хлестакова принимают за ожидаемого ревизора. Хлестаков возвращался в родной дом к отцу. Он по дороге растратил все деньги, и они со слугой были вынуждены задержаться в городе N. В это время по стечению обстоятельств чиновники ожидали приезда проверяющего. Поведение наглого Хлестакова вводит их в заблуждение, и чиновники принимают его за ревизора.

Комедийность возникшей ситуации состоит в том, что чиновники сами создали себе призрак ревизора, а Хлестаков со всей присущей ему наглостью подыгрывает перепуганным чиновникам. В том, что перед ними не настоящий ревизор ни у кого не вызывает сомнений. Хлестаков очень легко вошел в роль ревизора потому что он по своей натуре был глупым и бездарным работником, но с огромным самомнением и громадными амбициями. Он всегда мечтал о легких способах достижения успеха и был очень высокого мнения о себе. Поэтому, когда ему кланялись и заискивали перед ним, он посчитал, что он этого достоин. Легкомысленность и безалаберность, присущие Хлестакову помогают ему даже в абсолютно безнадежных ситуациях. Он плывет по течению, надеясь на «авось». Поэтому Хлестаков легко сумел войти в роль важной персоны: он легко знакомится с чиновниками, принимает от них подношения и ведет себя важно, распекая хозяев. Это заставляет их трястись от страха. Кроме того, Хлестакову эта роль понравилась, и он с удовольствием импровизирует. В этой ситуации какие-то из его былых фантазий сбылись, поэтому ему легко дается эта роль, и он с успехом сумел одурачить видавшего виды городничего и других чиновников.

Answer 2

Хлестаков по складу своего характера не был особо умным, но он был хитрым и тщеславным, а также любил пустить пыль в глаза и приврать. В столице он насмотрелся на успешных людей и перенял их манеру общения, насколько смог. И когда его приняли за ревизора, он повел себя в своей обычной манере. Его даже напоили, чтобы узнать его мысли, но тут Хлестаков разошелся еще сильнее и начал уже фантазировать сверх всякой меры (он и с министрами общается, и во дворец ездит). Как говорится, вошел в раж. Конечно, остальные герои тоже внесли свой вклад в создание этого образа. Каждый чувствовал за собой вину, каждый боялся быть разоблаченным, к тому же все они не были особо умными и искушенными. Своим поведением Хлестаков сбил их с толку, и они с готовностью поверили ему. Иван Александрович не думает о последствиях (в силу своей ограниченности), ему представилась возможность побыть важным человеком, он ей и воспользовался.

Answer 3

Хлестаков вообще оборотень, и это его замечательное свойство превращаться в других героев выросло из образов ранних произведений Гоголя ("Вий", "Страшная месть", например) и пронизывает все творчество писателя.

Точно такой же Чичиков: с Собакевичем он немного Собакевич, с Маниловым - Манилов, с Ноздрёвым - Ноздрёв. Сам он лица не имеет, как вода, принимая форму того сосуда, в который налит.

И Хлестаков — это же только внешне, на бытовом плане просто петербургская сошка, тот, кто пишет душе Тряпичкину письмо, где высмеивает чиновников. Но есть еще план внутренний, философский, где Хлестаков является прямым порождением этой системы. Он легко копирует любого, с кем разговаривает: и городничего, и Бобчинского, и ДОбчинского, и даже Марью Антоновну с Анной Андреевной. Более того, его собственная речь, когда он смеется над чиновниками в письме Тряпичкину, — это речь самого Гоголя. Когда нужно, он голос автора.

В знаменитой постановке "Ревизора" режиссёр-авангардист Игорь Тереньтев финальную немую сцену поставил так: входит жандарм и говорит:

И после этого входил Хлестаков. А какая разница? Хотя мог быть и не Хлестаков, а кто угодно другой.

Answer 4

Роль ревизора была сыграна Хлестаковым неудачно,да и сыграть её от него не требовалось-достаточно было немного подыграть чиновникам.Ну а почему бы не подыграть если вдруг тебя с твоей околесицей и вздором начинают слушать раскрыв рты,ты начинаешь чувствовать свою значимость ,а раньше чувствовал свою никчемность? Ну и наконец деньги при этом дают.Да ещё и в дураках их оставить.