Да в принципе это было закономерно. Так бывает очень часто, когда происходит смена власти. И уходит сильный, авторитетный и успешный правитель при котором все остальные молчали и скрывали свои амбиции. А после его ухода начинают делить власть, должности, влияние, почёт, создавая коалиции, заговоры ради личных интересов и забывая о стране. При этом часто они, очень рвущиеся к власти, не имеют для этого никаких оснований, а тем более способностей и авторитета.
Так было менее болезненно при уходе Петра Великого, Екатерины Великой и Ленина, когда периоды последующей борьбы за власть не приводили к большим трагедиям и значительным территориальным потерям. И практически с катастрофическими последствиями при уходе Ивана Грозного, Александра III и Сталина, когда империи (а при них как не крути были империи) переживали такие катастрофы, несли такие человеческие жертвы и разрушения, последствия которых ликвидировались на протяжении многих десятилетий и веков.
Что то подобное, судя по всему, ожидает и у нас после ухода Путина. Его конечно трудно сравнить с Иваном Грозным или Сталиным, но тем не менее именно он более или менее остановил распад державы, приструнил олигархов и даже остановил в нескольких случаях беспредел на территориях бывшего СССР и не только.
И ожидает нас в случае слабости очередного правителя примерно тоже самое, что в смутные времена: "семибоярщина" олигархов, "самозванец" и не один, польско-украинское нашествие. США сюда воевать не пойдут, а пошлют польских и украинских русофобов. Да и прибалты припрутся точно так же как шведы в те времена. А ещё не исключено, что вообще продлится, прерванное Путиным, создание какой то пресловутой "мусульманской дуги". Или даже "китайского потопа".
А вот ополчение очередные Минин и Пожарский будут собирать, судя по всему, уже не не на Волге, а где то на Урале или даже на Алтае.
