Как по мне, один из признаков - это стремление не сводить эти самые признаки до конечных десяти пунктов. А так вообще без длительного общения с человеком выявить уровень его ума, интеллекта и эрудиции(а это всё три разные вещи) практически невозможно. Хотя "ум" и ""интеллект" вполне себе синонимичны, ладно. И тут даже тесты на IQ далеко не всегда помогают. Строго говоря, зачастую, они вообще не помогают. Те неглупые люди, которых я знал и знаю лично, отличались, во-первых, умением слушать, во-вторых, умением чётко и доходчиво объяснить достаточно сложную мысль даже дураку и отличались умением терпеть, ждать. Ну про вежливость я уж и говорить не буду. Хотя некоторые из этих людей при всей своей вежливости имели достаточно жёсткие взгляды на жизнь и на людей, которые многим обывателям показались бы почти людоедскими. И да, умные люди, как правило, себя таковыми не считают. Совсем по молодости, разве что. Но стоит тебе только подумать:" Хм, а не такой я уж и тупой" - сразу попадаешь на человека, который знает больше тебя раз в десять. Но в итоге это полезно. Как говориться, чтобы научиться играть, надо играть с лучшими. Иногда лучше вообще прикинуться более тупым, чем ты есть на самом деле, чтобы у более умного человека появилось дополнительное желание тебе подробнее всё пояснить. Это полезно. Потому что если он увидит, что ты и сам кое-что знаешь, то желание что-либо популярно объяснить, как правило, становится меньше.
