Question

Если автор не выбирает ЛО, то нуждно ли выбирать его ответы лучшими?

Понятно, что есть случаи где выбрать ЛО просто не из чего.

Но их же не так уж и много. Пусть 20 или 30%. Но все равно, очевидно, когда авторы (как правило старожилы) задают вопрос и больше им не интересуются.

Бывает он забыл. Но иногда просто плевать на остальных, аргументируя это тем что принципиально не выбирают ЛО.

Таких нужно игнорировать при выборе ЛО?

Answer 1

Наверное на усмотрение (я про игнорировать). А вообще да, общаясь тут на форуме уже 5-ть месяцев создал собственную базу юзеров (сама создалась точнее) которые на ответы не реагируют ( никак, ни плюсами, ни минусами) они же и ЛО игнорируют, стараюсь не отвечать на их вопросы, при выборе ЛО тоже не обращаю на них внимание. В общем-то срабатывает , у меня, принцип "как аукнется та и откликнется"(с).

Answer 2

Игнорировать конечно можно,это ваше право.Да,у меня тоже сложилось впечатление,что некоторые из авторов зададут вопрос,получат на него ответы и даже не удосуживаются их прочитать и оценить.Как так можно,я не понимаю.Человек же затратил на твой вопрос время,обдумал его ,написал ответ.Автор за это получил "+" к репутации,а отвечающий не получил ничего.

И даже ЛО у этих авторов выбирает модератор.Я считаю это просто неуважение к другим.И тоже перестаю отвечать на вопросы таких авторов,если им не нужны мои ответы,то пусть им отвечают другие,которые пока не знают об их отношении к отвечающим.

Answer 3

Я всегда выбираю лучший ответ на мой вопрос, за редким исключением.

Этими исключениями являются случаи:

1.Если я так и не получила ответ на свой вопрос (только рассуждения людей.

Допустим, вопрос: "Кто из вас на БВ получал хоть раз 50 кредитов в день, за что?" Ответы типа: "Наверное, тот, кто писал хорошие ответы..." и подобные я не могу оценить, потому что мне нужен был ответ реально получившего 50 кредитов.

2.Если я получила ответы, но они меня не устроили.

Ничем не хочу обидеть отвечающих, но на вопрос "Что подарить бабушке, сделанное своими руками?", меня не устроит ответ-отписка (даже если он длинный и с картинками) типа: "Что угодно, всё ей будет любо, ведь сделали сами", или "Главное, от чистого сердца, а подарок можно и купить".

1.Если ответ один.

Когда ответ действительно хороший, я могу его выбрать лучшим, а если он посредственный, размытый, то мне как-то не хочется оценивать автора.

А вообще, я не выслеживаю тех, кто меня оценил, или никого не благодарит, или не выбирает лучшие ответы. Нет желания заморачиваться.

Зато тех, кто меня благодарит, я подмечаю, и стараюсь отвечать на их вопросы (не только с целью заработать, а просто также из благодарности).

Answer 4

Я всегда выбираю лучший ответ, но бывают дни когда мне за день приходит 60 писем с выбором лучшего ответа,тут то я выбираю сколько сил хватит, а потом могу забыть или в другой день продолжить выбирать. Меня удивляет когда долго не выбирают ло в тех вопросах где бонус большой.

Answer 5

По моему, выбор лучшего ответа не должен привязываться к личности отвечающего.

Это не та игра, где муж говорит - выколю себе глаз, чтобы у тёщи зять был одноглазым.

Прежде всего нужно смотреть на качество и полезность ответов.

Если автор не выбрал лучший ответ, то это за него могут сделать модераторы, или система автоматически выберет лучший ответ. А строить мелкие пакости на БВ - это не солидно.

Я как-то поднимал тему, что "Выбор лучшего ответа - одна из слабых сторон проекта БВ".

Я часто тоже не даю лучшего ответа за банальные ответы. Но бывает даю лучший ответ, когда он всего один, если он мне понравится.

Как-то мне даже написали письмо с вопросом, почему я не дал лучшей ответ? Ответ на вопрос был один. И он мне не понравился. Я популярно объяснил причины. Поднял вопрос. На него поступил второй ответ, который я и назвал лучшим.

Answer 6

Считаю что впринципе можно и не выбирать такого автора лучшим, действительно неприятно. Но ВЕДЬ ТУТ случаются, что на вопрос дан один ответ и качественный, что как никак рука сама даже тянется выбрать ответ лучшим.

Answer 7

Если ответы такого автора и впрямь заслуживают быть лучшими, зачем же игнорировать? Конечно, не выбор ЛО не очень товарищеский поступок, но запрета на это нет. Можно, наверно как-нибудь простимулировать выбор автором вопроса лучшего ответа, заинтересовать дополнительно. А иначе можно дойти до того, что личные симпатии и антипатию будут играть главную роль в определении ЛО, а совсем не качество ответа.

Answer 8

Я тут совсем недавно. Захожу, чтоб на самом деле, что-то узнать, надеясь, что тут сидят специалисты в какой-то конкретной области. Иногда получаю дельные советы, а иногда я сама больше знаю, чем мне написали. Но, я всегда выбираю ЛО, даже если ответы почти одинаковые, обращаю внимание на то, как автор его преподнёс, ведь чувствуется, когда тебе на самом деле хотят помочь, а когда пишут, лишь бы было. Отвечая на вопросы, я смотрю, кто что написал, и если то, что я собиралась сказать уже написано, просто не лезу. И, конечно, немного обидно, когда ты сидишь, тратишь время, думаешь, как лучше преподнести, а какой-нибудь "умный" ставит -1 голос или вообще не читает. Которому, как вы сказали, плевать, он этим не интересуется, задал вопрос и забыл. Я ещё не совсем разобралась в этой системе и не отслеживаю, кто что пишет, но начинаю понимать, что не все такие, как я: хочу узнать - задаю вопрос, знаю ответ - отвечаю, не обращая внимания на имена. Забыть выбрать ЛО невозможно, т.к. личное сообщение напоминает, а если автор вопроса просто включает игнор, то, на сколько я поняла, модераторы сами выбирают лучший ответ. Не тратьте время на вычисления, просто давайте качественные ответы выбирайте лучшее для себя и каждый получит по заслугам.