Question

Как вы относитесь к односложным ответам в комментарии к заданному вопросу?

Правомерно ли отвечать на вопрос, заданный автором, одним-двумя словами в комментариях ?

Не мешает ли это автору получить полноценный ответ на заданный вопрос? Видя, что уже дан ответ в двух словах, многие авторы не сочтут нужным уже давать ответ. Ваше мнение ?

Answer 1

Нормально отношусь - меня они даже порой веселят.

Если такие ответы не несут оскорблений в сторону автора ( то есть мою) - пусть себе будет.

Иногда такие точные слова и столько силы в этих словах, что просто поражаешься таланту так кратко излагать мысли.

Я вот для наглядности приведу пример такого ответа. Там всего два ответа и вы поймете про что я говорю - это что называется - точность вежливость королей.

Но меня не такие ответы раздражают, а те которые вообще не по теме вопроса.

Вот задала я вопрос, кто из двух известных девушек вам больше нравится - так мне ответили что обе не красивые - зачем было вообще не мой вопрос отвечать?

Так что не так меня раздражает короткость ответа, как нелепость и полное несоответствие теме вопроса.

Согласна, что комментарии вместо ответа мешают, и такое бывает, что ответов нет а комментариев выше крыши - это просто издевательство над автором вопроса - ну не хочешь отвечать - топай себе мимо.

Answer 2

Я с Вами согласна. Желая ответить на вопрос, я заходила и уходила. И только лишь потому, что был уже дан короткий комментарий к ответу, в котором и был ответ. Я не говорю о репликах к вопросу. Но вот, например, названа фамилия какого-то человека, о котором спрашивал автор вопроса, или место нахождения чего-то и т.д.

После этого давать развёрнутый ответ желание пропадало. Не знаю почему, но пропадало. Может быть потому, что давая ответ после такого комментария, кто-то подумает о "воде"...

Answer 3

Я считаю, что не мешает. Если человеку есть что ответить и дать очень развернутый ответ, он сделает это не смотря на комментарии или предыдущий ответ в пару слов. Многие авторы подумают, что их можно обвинить в "воде", но ведь можно это сделать более интересно. Поискать дополнительную информацию, прикрепить фото и сделать ответ авторским. Тем более такой ответ сразу взлетит в первую позицию, а все мелкие будут внизу. А человеку который этот вопрос искал через поисковик и найдя ответ совсем будет не важно, что появилось первое ответ в пару слов, комент или тот ответ который он искал. Всегда надо не забывать, что мы отвечаем не только для автора (хотя в большинстве случаев именно автор ищет ответ на интересующий его вопрос), но и для всех кого может он заинтересовать. По этому нужно не стесняться, что подумаю о вас другие. Человеку всегда есть о чем сказать и добавить.

Я вот лично коментарии и ответы на вопрос не читаю перед тем как ответить, в редких исключительных случаях, что бы не заниматься бессознательным плагиатом и перефразированием. Отвечаю, все что знаю , все что нашла в интернете и пытаясь сделать это как можно качественнее.

Вот что мне например мешает, так это не качественно заданные вопросы. На которые реально можно дать ответ в пару слов и ничего другого там уже не прибавить.И очень люблю когда есть объяснения внутри вопроса, уточнение.

Конечно на такие вопросы (без пояснений) можно воды налить, это завсегда пожалуйста, но ответ то не качественный будет, по крайней мере для меня, хотя правилам соответствовать будет. Вот пример, качественный это ответ или нет?Будет ли автор доволен таким ответом? Только ради того что он в 200 знаков уложился.

ОТВЕТ ПРИМЕР ВОДЫ

"Пока космические корабли бороздят просторы космоса, люди живут своей жизнью и пытаются ответить на вопросы, одни вопросы у них глобальные, а другие просто жизненные. Вот один из таких вопросов, который многим не дает покоя "Как вы относитесь к односложным ответам в комментарии к заданному вопросу?". Я для себя давно решила, что отношусь совершенно нормально, они мне не мешают."

Answer 4

Мы все личности и очень разные. Согласна, что и вопрос вопросу рознь. Существуют такие вопросы, на которые в принципе и довольно сложно ответить пространно, если не "налить воды".А можно подойти к вопросу творчески и привлечь свои знания и на тот же вопрос, на который в комментариях отвечают некоторые авторы (не буду указывать пальцем) односложно и ответить довольно интересно.

Но в этом вопросе есть еще психологический аспект, на мой взгляд. Некоторые авторы не будут обращать внимание на комментарий, в котором уже дан ответ, и ответят. А есть и такие люди, которые, увидев данный ответ, решат для себя: ну что я буду тут париться, когда ответ уже есть. И пройдут мимо этого вопроса, хотя изначально, возможно, у них было желание ответить.

Поэтому, я считаю, такие комментарии мешают ( не всегда, конечно) давать полноценные ответы другим авторам.

Answer 5

Такие авторы сами себя наказывают отсутствием начислений за свой совет. Просто потраченное время и всё. Надо хотя бы двести символов-то сделать, иначе смысл тут болтать, хотя некоторые приходят просто ради общения.

Answer 6

Я так не думаю. К примеру, если я задавала короткие ответы без разъяснений, мне встречались очень даже качественные развернутые ответы, причем с фотографиями даже. Поэтому короткие Коментарии это не показатель некачественных ответов.

Answer 7

Я перестала так отвечать,потому что это немного некрасиво по отношению к задавшему вопрос. Этот человек ведь ждёт полноценного ответа,а ему - нате,одно слово.

Сравнимо с ситуацией, когда просишь у встречного объяснить тебе поподробнее, как дойти до нужного места, а он жестом Ленина указывает лишь направление - туда!

Куда туда,одному Богу известно. Неприятный момент, надо сказать. А переспросить уже не захочешь. Пойдешь наугад.

Поэтому, если знаешь ответ, но писать лень, лучше пройти мимо и предоставить другому дать первый и полноценный ответ. Это будет справедливо.

Answer 8

Я считаю, что на поставленный вопрос необходимо отвечать достаточно полно, с приведением примеров и необходимой информации. Что бы показать свою начитанность и грамотность раскрывая суть вопроса

Answer 9

А почему бы и нет, за частую ответы даются такие же как вопросы. Конкретный вопрос конкретный ответ. Порой то что приходится дотягивать до пресловутых 200 знаков ответ который содержится в одном слове, отпугивает автора ответа так как тот считает ниже собственного достоинства разжёвывать элементарные вещи которые на его взгляд кажутся догматическими иле же развернутым ответом задевать целую тему которая не уложится и в несколько тысяч знаков, так как есть дела более выгодные и элементарная лень.

А что касается правомерности ответа, так администрацией сайта утверждены правила ограничивающие минимальное количество знаков и в конце концов человек знающий больше чем указано не "побрезгует", думаю, добавить свое мнение.

Answer 10

На самом деле все зависит от вопроса, заданного автором. Если такой ответ уместен,то я думаю никто не будет против. Но иногда такие ответы , и правда только мешают.А вообще в правилах же сказано, что ответ должен быть от 200 символов. Надеюсь,что мой ответ не слишком короткий=)

Answer 11

Всё зависит от того, какой вопрос и какой ответ; но в общем я согласен с автором вопроса - иногда это мешает получить качественный ответ на свой вопрос и получить заслуженные очки репутации и кредиты.

Бывает, что очень хочется ответить одним-двумя точными словами, и я иногда это себе позволяю, но только в том случае, если качественный развернутый ответ уже дан.