В 1989 советское руководство капитулировало перед старением руководящих кадров, отсутствием системы перманентного обновления руководства. Хонеккер состарился, достойного молодого лидера на замену не оказалось, посыпалось ГДР, на очереди был Чаушеску, в Польше давно уже полыхало. Если бы попробовали решить вопрос как в 1956 и 1968, вряд ли бы НАТО полезло в бой. Но кого вводить? Срочники показали свой потенциал в Афганистане, свободных мужиков для мобилизации не было (Чернобыль).
И люди бы не пошли мочить поляков и немцев, не было уже уверенности в своей правоте, было понятно, что это - тупик. При любых нюансах власть, не способная обеспечить людям гарантированный минимальный набор качественных продуктов и предметов потребления, - это не власть.И если с джинсами и цацками вопрос был решаемый, нужно было просто перестать кормить на нефтедоллары всяких лумумб, а закупать реально больше шмоток, то вот с сельским хозяйством ситуация была безвыходной. Даже если бы не прижали с ценой на нефть, еще бы несколько лет продержались на импорте продовольствия, но это - не выход.
Да и кто бы повел войска за собой? Кто-то из поколения Горбачева-Ельцина? А следующее поколение потенциальных руководителей уже состояло из Ходорковских и Абрамовичей, сидели в активе комсомола, готовились. Уверен, что профессиональные дипломаты разрулили бы лучше чем Шеварднадзе, но уходить бы все равно пришлось. Правда с письменными гарантиями нерасширения НАТО, выплатой Западом долгов стран СЭВ, и т.п., а не просто так. А при уходе на таких условиях, может быть и внутри обострение не так быстро случилось, кто его знает.