Пример с анонимностью. Вы заходите на сайт какого-нибудь летуаля. На нём есть незаметный и невидимый скрипт от Google Analytics. Скрипт ничего подозрительного не делает. Определит ваш IP-адрес и место проживания. Может узнать, с какой страницы вы зашли на этот сайт, информацию о вашем браузере, о разрешении экрана. И оставит вам куку, чтобы узнать вас, если вы обратитесь к нему в будущем. Затем вы через некоторое время заходите в свой любимый магазин девичьей одежды и что-то там посмотрели. А там тоже есть скрипт от Google Analytics, который вас тут же узнаёт по куке. И в заключении вы спросили в поиске гугла, где купить билеты на лучшие места на концерт Сары Брайтман в крокус-холле. Теперь гугл наверняка знает, что вы дама, а по разрешению вашего монитора в 3840х2160 и желанию получить лучшее не без оснований предполагает, что дама вы обеспеченная. И с этого момента гугл будет показывать вам контекстную рекламу, рассчитанную на обеспеченную даму, проживающую в центре Москвы. Или продаст данные о вас своим партнёрам, чтобы они могли вам показывать правильную рекламу.
Пример с шифрованием. Вы открываете в браузере сайт почтовой службы, где у вас находится E-Mail, вводите там логин/пароль и начинаете смотреть новые сообщения. А в это время какой-нибудь злобный системный администратор у вашего провайдера запускает на маршрутизаторе сниффер, который любезно сообщает ему ваш логин и пароль от почты. Именно так бы всё и происходило, если бы почтовые службы не использовали HTTPS, то есть шифрование.
Приватность и шифрование - это не прихоть. Это жизненная необходимость.
Скорее всего нет, так как пакет яровой действует на всю историю твоих переходов, как и в интернете, так и в программах которые тоже используют интернет, тем самым твой провайдер сможет предоставить данные если они понадобятся. Как по мне вообще - бред. Какой террорист станет писать в личные сообщения другому о теракте?
Тут, скорее, инициатива Google: 5 сентября 2014 года значительно раньше запланированного Google объявил о прекращении поддержки протокола шифрования SHA-1 в Google Chrome и переходе на версию SHA256. С первого квартала 2015 года начала появляться вышеуказанная картинка.
Предположительно с 2016 года планируют отказаться от SHA-1 другие компании (например, Microsoft) ссылка. Что касается vk.com, полагаю, стоит подождать некоторое время, пока его также не перейдут на SHA256.
Сквозное шифрование, оно же end-to-end encryption, оно же оконечное шифрование является некой гарантией того, что доступ к исходному тексту сообщения может быть только у отправителя и получателя. Шифрование осуществляется на конкретных устройствах пользователей, то есть непосредственно с устройства пользователя, данные остаются зашифрованными до тех пор, пока не будут доставлены пользователю.
Лучше предпочесть WPA/WPA2 - для этих типов шифрования взлом если и возможен, то требует доствточно мощного компьютера и большого времени. Для WEP-шифрования уже есть достаточно простые методики взлома.
Но ввиду сложности алгоритма шифрования WPA/WPA2 реальная скорость соединения будет немного ниже по сравнению с WEP, т.к. время, затрачиваемое на шифрование, будет больше.
