Генерал царской армии, он муштровал солдат, не только солдат, но и простых крестьян, военные поселения была его задумка, когда мужики в нагрузку к сельским обязанностям по содержанию скота и косьбы, получили винтовку и стали слушать приказы батальонных командиров, за ослушание которых их пороли.
Граф Александр Иванович Кутайсов - генерал-майор русской армии, участник Отечественной войны 1812-го года. Родился в 1784-м году в семье Ивана Павловича Кутайсова, любимца Павла I-го, происходившего из пленных турок или грузин, которому император пожаловал графский титул. С юности Александр Кутайсов был записан в гвардию. В 15 лет получил уже чин полковника гвардии. Участник Прусской кампании 1806-1807-го годов. Отличился в сражениях при Прейсиш-Эйлау и Фридланде. В Отечественную войну 1812-го года в звании генерал-майора командовал артиллерией 1-й русской армии. Проявил себя как отважный и умелый командир. Погиб в сражении при Бородино в сентябре 1812-го года. Тело графа Александра Ивановича Кутайсова так и не было найдено.
Нет. Даже так называемые "штетли" (еврейские поселения) не были населены исключительно евреями. Как правило, это были населенные пункты, где процент еврейского населения был высоким, а иногда и преобладающим. Находились они, как правило, вдоль "черты оседлости". В больших населенных пунктах (Луцк, Жмеринка и так далее) штетлами называли районы компактного проживания еврейской общины.
Последний царь из потомков Великого князя Владимирского Александра Невского (который выделил Москву в удел своему сыну Данилу) Фёдор I Иоаннович умер в 1598 г., не оставив наследника. Живых братьев у него тоже не было. В то варварское время не могло быть и речи о венчании на царство женщины. Поэтому вдова Фёдора Ирина не рассматривалась как претендент на престол. Боярская Дума остановила свой выбор на брате Ирины - боярине Борисе Годунове. К слову сказать, при живом Фёдоре Борис фактически исполнял обязанности царя, поскольку Фёдор совершенно не интересовался государственными делами, доверив их талантливому, энергичному и честолюбивому шурину.
Назвать Бориса Годунова лучшим правителем сложно из-за того, что период правления короток, на страну свалилось куча несчастий в виде самозванца, которому много народу присягнуло, из-за нескольких неурожайных лет. Со всеми этими вызовами царь Борис не справился. Но я считаю, что это был человек с большим потенциалом, опередивший свое дикое время. В действиях Бориса Фёдоровича видно последовательное понимание общности интересов царя и народа (не потому ли, что был избран за успешное управление за малахольного сына Ивана Грозного, царя Федора по кличке "звонарь" из-за любимого занятия). Это не князек, набивающий мошну любой ценой, это не тиран, шкуру с холопов своих сдирающий, а человек, который понимает, что погибнет вместе с подданными. Докажем фактами.
- Стратегический ум у Бориса был хорошо развит. Так ловко вынудить одними дипломатическими уловками патриарха константинопольского Иеремию позволить учредить патриархат в Московии с местным патриархом Иовом! Понимание скудости ресурсов и потому никаких реваншей внешнеполитических.
- Действия, предпринятые для блага многих, некоторая мягкость для того века. Опала Бориса не так была страшна, как гнев Грозного царя. Никаких кровожадных наклонностей, никаких паранойидальных заскоков (и это к человека, против которого бояре замутили интригу с самозванцем). Благотворительность как часть политики. Во время голода самого начала 17 века перед голодными были открыты амбары государевы (что было ошибкой, слишком уж многих бедняков добрый царь заманил в Москву, не поняв широты бедствия). Во время опричнины, будучи близок к царю Иоанну Васильевичу Годунов умудрился не запачкаться в крови по самую маковку. Во время правления за Федора тоже не замечен в разного рода лихих делах.
- Понимание, что у русских есть что улучшать. Да, того грандиозного переворота, что у Петра Великого не случилось, но шаги в сторону были. Отправил учиться заграницу группу подданных, торговые связи налаживал, у иноземцев новшества хозяйственного плана типа мануфактур пытался перенять. И это в стране, где "латинством" называли любое новшество из католических стран, где заимствование с запада приравнивалось к какой-то ереси. Годунов опередил свое время лет так на пятьдесят, а то и сто. Не понимали тогда, что кроме веры православной есть новые способы производства, есть полезные связи и заимствования
Вывод. Лучшим правителем не назовешь Годунова, из-за того, что не было у него опоры в элите, вызовы эпохи были слишком тяжелы, а потому все хорошее, что он мог бы оставить стране, смела Смута, которую не он заварил, но и предотвратить не смог. Но талант государственного деятеля, несомненно, был. А потому иной раз думаешь:"А чтобы было, если бы... не было изматывающей войны с самозванцем? если бы недорода не было из-за природных капризов? что мог бы сделать умный правитель?
