Конечно же нет, потому что удар в кадык будет интерпретироваться как самооборона, так как он был ответным ударом. Привлечь могут только в том случае, если от удара в кадык человек погибнет. И то только за превышение необходимой самообороны. Я так считаю. Именно поэтому, мой покойный папа, учил меня никогда, ни при каких обстоятельствах, не бить первым.
Уголовное законодательство предусматривает возможность освобождения человека от ответственности за причинение телесных повреждений другому человеку в случае так называемой самообороны.
Но степень причиненных телесных повреждений не должна превышать ту степень повреждений, которые человек пытался предотвратить. Это очень тонкая грань, которую в юриспруденции называют превышение пределов необходимой обороны.
То есть, например, если человек нападает на вас с кулаками, а вы причиняете ему повреждения палкой или ножом, то вас однозначно привлекут к уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны.
Что касается нанесения удара в кадык во время обороны, то это все зависит от конкретных обстоятельств происшествия и наступивших последствий для человека. Нужно учитывать, умышленно ли был нанесен удар именно в область шеи или же удар наносился, не глядя, как говорится, куда попало.
При самообороне человек может ударить вообще куда угодно, особенно в темноте и когда его так ущемляют, что он просто старается отбиться или вырваться, уже не глядя, кто вокруг и куда он может попасть руками, ногами.
Если человек будет говорить, что он удачно попал в кадык другому, когда его душили захватом сзади, или ударили ножом и тд, но при этом на теле ударившего ничего такого не найдут, а еще и будет с видеокамер запись, которая покажет, что это не так, то наказать за прием могут(как и за вранье).
Ну а при подтверждении того, что ударивший был на пределе, защищал свою жизнь и здоровье, а не просто за мат вырубил матерившегося, а то и сломав ему что-нибудь, то не накажут.
Если даже защищаясь нанес человеку травму, то потом очень трудно будет доказать что сделал это не нарочно. Что именно защищаясь, а не намеренно нападая. Таким образом при самозащите все таки лучше бить по таким местам, которые вызывают кратковременный болевой шок. Или отруб.
Я так поняла, что речь идет о собаках домашних, выгуливаемых в общественных местах. Просто так, только потому что они без намордника или поводка, по собакам стрелять нельзя даже из пневматики. Более того, на территории РФ запрещено использование пневматического оружия в населенных пунктах вне специально отведенных для стрельбы из спортивного оружия местах.
Для самозащиты можно использовать любой предмет, будь это спортивный инвентарь или домашняя утварь в виде вилки. Проблемы начнутся, когда будет предъявлено обвинение в перевышении пределов самозащиты и тогда обычная вилка получит статус холодного оружия.
Ну вероятно блеснуть эрудицией и интеллектом, что бы оскорбить и унизить его в ответ. Шутка.
<hr />
Как бы это не грубо звучало, избить малолетку. Если это происходит без свидетелей то просто так что бы было больно и обидно, но само собой без травм.
Если при свидетелях "случайно" задеть по какой то не замещенной конечности или в корпус. Самое главное не нанести особого вреда здоровью. Помни цель преподать ценный урок, а не сорвать злость или обиду.
После лично вызвать скорую, можно и полицию. Настаивать что подросток выдал столь похабную вещь что ты от удивления в ногах запутался и не хотел нанести вред здоровью.
Само собой брать на себя расходы по лечению - ты же вреда не нанес, а ушиб если такой имеется обойдется максимум сотню рублей на "бадягу".
В нашем не совершенном государстве увы нельзя не переступив закон действительно повеять на мировоззрение мелкого человечка. А когда он вырастет уже будет поздно.
Взрослы здоровый мужчина и даже девушка без проблем перенесут нападки школьника, но чувство вседозволенности может толкнуть подростка на более асоциальные действия. Если такой человек не поставленный на место в нужный момент уверует в безнаказанность рано или поздно он найдет более слабую жертву и чем закончиться дело сложно предугадать.
Россию захлестывает из года в год растущая волна детской жестокости, и как всегда все начинается с малого.
Гопота - она любая гопота. Этакие беспринципные (как правило совсем молодые люди), и для них закон не писан. Они собираются в стаи, часто "стаей" и "работают". Но и есть "отработанные методы". Ваша история - это как раз тот случай. Сталкивалась и я с таким, к счастью закончилась история более благополучно. Мой папа (отец мужа) участник ВОВ. С некоторых пор, (после того, как его оскорбил молодой чиновник), носит свои ордена и медали. Всегда!
Как то пошли мы на прогулку с ним в парк, я задержалась для разговора с знакомой, а папа пошел по дорожке парка вперед к берегу озера. И его заметила "группа" юнцов. Они решили отнять у него ордена, думали он один. Но заметили двое мужчин "непонятную возню", (это их слова). Они рыбу ловили и знали папу. Он уже один из фронтовиков в городе нашем остался, а в районе всего 3.
Юнцы приглашали его присесть на лавочку и "рассказать о войне". Сидящего наверно удобнее грабить. Папа отказался, сказал, что не любит вспоминать, но он сам почувствовал что то неладное, как потом объяснил. Одна лавочка была рядом, но они "приглашали" его вглубь парка.
К счастью рыбаки бросили удочки и "отбили" папу, и двоих задержали. Оказалось, что они уже разыскивались за грабежи. Сумки вырывали из рук, дорогую шапку сняли зимой.
Что делать? Пытаться задержать и добиваться наказания. Большего закон не позволяет.
Да защитить животных в современной России очень сложно. Слишком много браконьеров и на них и деньги воровские работают. Так как именно в современной России появились богатые коллекционеры, и те кто на вертолетах занимается браконьерством. Так что единственно что можно слелать , это выбирать правильных депутатов и поставить вопрос перед действующими депутатами, а что вы сделали, чтобы спасти и защитить животных. Но и конечно обращаться к президенту с просьбой создать условия для работы егерей.
