У прокурора или судьи наверняка есть допуск к гостайне, поэтому после увольнения и прекращения допуска запрет на выезд за границу будет сохраняться и длится 10 лет (5 лет и еще на 5 лет продляется). В особых случаях этот запрет может составлять 25 лет и даже пожизненно.
Есть такое понятие в экономике- шокотерапия. Это когда позитив достигается через негатив. Проводятся непопулярные реформы но в итоге через несколько лет экономика начинает подниматься, растут показатели. А в отношении вчерашних законов понятие "шокирующие" скорее относится к обществу и свободе мысли. Теперь любой, и я в том числе- "под колпаком". Силой закона хотят заставить молчать.Это по сути цензура. И остальные законы- явное нарушение прав наших граждан. Интересно, а какой вой бы подняли наши принявшие вчера депутаты эти законы, если бы их применили к ним? И что вещали бы кремлевские каналы по поводу "преследования"? Это очередное замаскированное закручивание гайок. Хунта есть хунта.Но ни одна хунта долго не продержалась. Вот это не учли авторы законов. И если их подпишут- новые протесты им обеспечены.
Я бы сказал, что нет.
Просто надо менее трепетно относиться к религиозным фанатикам, и именно для хулиганов ужесточить закон, а не придумывать новый. Первая попытка сорвать спектакли: штраф в размере 20 МРОТ и 15 суток принудительных работ. Вторая попытка: 50 МРОТ и 3 месяца принудительных работ. Третья попытка.... И через каких-то 5 лет все религиозные фанатики вместо того, чтобы лезть в культуру будет прокладывать дороги, рыть каналы и приносить много денег в казну.
В силу ст. 625 ГК РФ договор проката является разновидностью договора аренды и к данным отношения применяются нормы ГК об аренде за некоторыми исключениями - договор является публичным, срок договора не более года и др.
Вместе с тем, порядок возврата имущества из проката регулируется нормами ГК о возврате арендованного имущества - ст. 622 ГК РФ "При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором." Кроме того, ст. 606 четко закрепляет право собственности арендатора на плоды, продукцию и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором.
Полагаю, Матроскин договор не нарушал )Поэтому он прав))
Данную запись на суде даже слушать не будут, поскольку она не является уликой. Приобщить к делу ее не могут. А следовательно и судебного слушания не будет до тех пор, пока не появятся реальные улики, доказательства.
