Это оружие для того, чтобы лишить живой силы врага. Не зря переводится оно так :"смертельный".
Защищает от врага, когда уничтожает. Бывает, что применяется оно и не для защиты, а лишь с целью внезапного нападения.
ХОлодное или огнестрельное относится к летальному. Тут дело не в самом оружии, а в цели.
Химическое же тоже бывает летальным.
БАктериологическое самое коварное, часто смертельное.
Самое сильное среди летального - это ядерное, ибо используется энергия ( внутриядерная ).
Есть ещё и зажигательное.
К сему виду оружия относятся и боевые припасы. Среди которых выделим в первую очередь ракеты, торпеды, гранты, мины.
Вопрос конечно не однозначный.Вопрос вообще-то не в самой продаже оружия,а в умении с ним обращаться.На Западе именно обучают обращению с оружием,существуют школы где вас научат.Обучение это обязательный этап,не только технический,но и психологический:как применять,когда применять,куда стрелять так что бы остановить,но не убить..Боюсь что у нас в этом отношении будет обычный бардак.Второй вопрос - какое оружие продавать? Это должно быть оружие отличное от боевого,рассчитанное на то чтобы остановить противника,ввести его в шок,но в целом не наносить смертельных ранений.
Преступник вооружен всегда - так почему же я,законопослушный гражданин не могу себя защищать,имея на законных основаниях оружие? Кстати попадал несколько раз в ситуации,когда оружие ни сколько бы не повредило.На начальном этапе,конечно маленько постреляем друг друга,а потом все войдет в нормальную колею.Мнения о то что преступника это не остановит несостоятельны - отморозка ничто не остановит кроме пули,но многие и многие,зная что у меня может быть оружие,еще подумают.Всегда,как и за рубежом найдутся и сумасшедшие и т.д.,которые будут стрелять в школах и кинотеатрах.
Вобщем я в целом за,если это будет хорошо написанный закон, который будет строго соблюдаться в отношении получения,хранения,обучения и применения.
Дума в среднем за год перерабатывает около полутора тысяч законопроектов, из них законами становятся около четверти. Я, например, слушая новости, за год слышал лишь о дюжине законопроектов или внесении изменений в законы, что не позволяет обывателю судить о качестве работы Думы. Однако правительство, в целом, работа думы устраивает, а кроме них и юристов оценить качество законов некому. А нужность может подтвердить лишь время. Однако то, что законопроект был создан уже подразумевает то, что все они нужны в той или иной степени. На мой взгляд только профессионал может оценить работу других и только в сфере своего понимания, а то получится как в стихах, что "лишь программисты не пахнут никак" (что всегда подразумевалось, что они ничего не делают, не производят и, вообще, дармоеды). Подождем мнение профессионалов, если мнение президента и правительства о Думе вас не устраивают.
P.S. В качестве примера, внесены изменения в закон, касающихся присяжных заседателей, о войсках Нац гвардии и т.д.
За незаконное хранение оружия. Это уголовное преступление наказание за которое предусмотрено Уголовным Кодексом РФ.
Такого закона нет ни в одной стране мира. Это бред. Глупее только закон о пропоганде гомосэксуализма.